70fc865e-c2a4-4064-afe0-a7ead1e1d8b2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-762-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00355-2014-6Procesinio sprendimo kategorija44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienėvadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos, delspinigių, paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. M. priteisti pagal sutartį Nr. C203218126 3514,14 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 3218,93 skola, 289,70 Lt delspinigiai, 5,51 paÅ¡to iÅ¡laidos, 5 procentų metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe 105,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (17, 18 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d. 2 p.).

Vartojimo kredito sutartimi taip pat laikoma pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) ar kita panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (LR CK 6.886 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2012 m. kovo 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C203218126 ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui teisę naudoti ir valdyti jai priklausančiÄ prekę – Samsung televizorių LED, o atsakovas įsipareigojo už Å¡iÄ prekę atsiskaityti pagal sutartyje numatytÄ mokėjimo grafikÄ , o vėluojant sumokėti įmokas, mokėti 0,05% delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ (7-10 b. l.).

Atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė 2012-07-30, 2012-08-20 ir 2012-09-21 siuntė atsakovui raginimus dėl įsipareigojimų nevykdymo (6 b. l.), tačiau atsakovas į juos nereagavo. IeÅ¡kovė 2012-09-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartis ir apie tai informavo atsakovÄ (11 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagal sutartį Nr. C203218126 dėl 3218,93 skolos, 289,70 Lt delspinigių, 5,51 paÅ¡to iÅ¡laidų yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-02-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 105,00 Lt (2 b. l.), kuris jai priteistinas iÅ¡ atsakovo R. M. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismasnusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. 234995490:3218,93 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų ir 93 centus) skolos;289,70 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 70 centų) delspinigių;5,51 Lt (penkis litus ir 51 centÄ ) paÅ¡to iÅ¡laidų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;bylinėjimosi iÅ¡laidas: 105,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas R. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Andželika Butkuvienė