70fc254e-75ca-45b6-82d2-91cb9dcf5d35 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinė byla Nr. A2.2.-422-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00360-2016-0Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. 2016 m. gegužės 5 d. 9:20 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį 0,5 litro talpos brendžio „Allanic“, 9,09 Eur vertės, Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. kaltę vienu metu neigia, kitu metu pripažįsta, nenori, kad bÅ«rų rengiamas teismo posėdis ir kviečiami parduotuvės atstovai.

Ji praÅ¡o paskirti maÅ¾Ä nuobaudÄ , nes gauna 150 Eur pensijÄ , praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. A. S. nurodė, kad Norfos parduotuvėje buvo su drauge, apžiÅ«rinėjo brendį, kuriam buvo akcija, kainavo po 5,49 Eur. Ji pirko brendžio, už jį sumokėjo. Ji matė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kaip ji prie kasos rausėsi rankinėje.              A. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ direktorės R.

B. pareiÅ¡kimu (l. 4), apsaugos darbuotojo J. K. paaiÅ¡kinimu (l. 5), A. S. 2016-05-20 paaiÅ¡kinimu (l.6), vaizdo įraÅ¡u CD laikmenoje. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad A. S. iÅ¡ lentynos paėmė tris butelius gėrimo, prie kasos sumokėjo už du butelius, vienÄ butelį įsidėjo į rankinę prieÅ¡ kasÄ . Dėl pagrobto butelio kainos nėra pagrindo netikėti parduotuvės nurodytais duomenimis. Be to, ATPK 50 str. nenumato minimalios pagrobto turto vertės, atsakomybė atsiranda pagrobus bet kokios vertės turtÄ .A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. S. yra pensininkė, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skiriama nežymiai didesnė už minimaliÄ bauda, tenkinamas jos praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skiriamos baudos mokėjimÄ . Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : A. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ A. S. iÅ¡dėstyti mokant du kartus po 45 Eur, t.y. vienÄ Ä¯mokÄ 45 Eur iki 2016 m. liepos 11 dienos, kitÄ Ä¯mokÄ 45 Eur iki rugpjūčio 11 d.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė