Legislator Case Law & Legislation
70fb7773-42ef-4d85-b6eb-7d3e8a3bb7c0 AI generated

70fb7773-42ef-4d85-b6eb-7d3e8a3bb7c0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 70fb7773-42ef-4d85-b6eb-7d3e8a3bb7c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, pareiškimo dėl teismo įsakymo arba netinkamai įvykdyta (LR CK 6.71 str. 1 d.). LR CK 6.72 str. numatyta, kad

Legislator headnote

AI generated

70fb7773-42ef-4d85-b6eb-7d3e8a3bb7c0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: kadangi joks raÅ¡ytinis susitarimas dėl netesybų nepateiktas.  IÅ¡ Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2.

Keywords

AI generated
credit mandate acknowledgment of debt formal demand for payment outstanding balance school fee contribution short-term credit
AI generated
b5a4aad0-f68d-4a23-83cc-d7cb144aaa85
                             Civ.
4457eee8-0e98-4017-89ad-80929fd9bc11
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl 1434,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB “SMScredit.lt” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.
59220095-1a56-4eb3-b7e8-6c4af428b85a
                                                               Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei M. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 420,00 Lt skolÄ (150,00 Lt skola, 270,00 Lt delspinigiai), 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
12dec563-682c-4729-8d27-d65f211cf93c
Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB „SMScredit“ ieškini atsakovui E.
d35421f9-0727-4712-b61f-108d2d9c9ff4
dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                          Civilinė

byla Nr. L2-8896-67/2010

                                                                                          Proceso

Nr. 2-02-3-06214-2010-3

                                                                                          Procesinio

sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                          125.11.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 7 d.

Vilnius

           Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas

kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, pareiškimo dėl teismo įsakymo

išdavimo skolininkui I. A.,

n u s t a t ė:

           Kreditorius

UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas LR CPK XXIII skyriuje

nustatyta tvarka priteisti iÅ¡ skolininko I. A. skolÄ â€“ 600 Lt,

delspinigius – 1080 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas bei

bylinėjimosi išlaidas.

Kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo

prašo iš skolininko priteisti 1080 Lt delspinigių. Netesybos

(delspinigiai, bauda) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų

suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta

arba netinkamai įvykdyta (LR CK 6.71 str. 1 d.). LR CK 6.72 str. numatyta, kad

susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Nagrinėjamu atveju kreditorius

nepateikė teismui jokio rašytinio susitarimo, patvirtinančio prašomų priteisti 1080

Lt delspinigių pagrįstumÄ . IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo nėra aiÅ¡ku, remiantis

kokiu pagrindu yra apskaičiuoti kreditoriaus prašomi priteisti delspinigiai,

kadangi joks raÅ¡ytinis susitarimas dėl netesybų nepateiktas.  IÅ¡ Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2.

p. matyti, kad „paskolos gavėjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus,

paskolos gavėjas moka paskolos davėjui 1 procento dydžio palÅ«kanų už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų

sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Taip pat

kreditorius prašo priteisti 16 Lt žyminio mokesčio. LR CPK 80 str. numato, kad už

turtinius ginčus civilinėse bylose mokamas 3 proc. dydžio žyminis mokestis nuo

ieškinio sumos, bet ne mažiau kaip 50 Lt. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta,

kad bylose dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokėtinos

už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10,00 Lt. Pažymėtina, kad, vadovaujantis LR CPK

82 str. 1 d., kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir

teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja

atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Atsižvelgiant į tai, kad 2010 m. kovo mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti

su 2003 m.

sausio mėn., sudarė 131,8, t. y. vartotojų kainos padidėjo 31,8 procento (Statistikos

departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacinis pranešimas,

skelbta: Informaciniai pranešimai, 2010-04-16, Nr. 28), vadovaujantis LR CPK 80

str. 1 d. 3p., kreditorius, praÅ¡ydamas priteisti 1680 Lt įsiskolinimÄ , turėjo

sumokėti 13 Lt (atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo

įstatymo 66 str. 4 d. nuostatas) žyminį mokestį, tačiau kreditorius sumokėjo 16

Lt žyminį mokestį. Kreditorius neturi teisės reikalauti priteisti iš skolininko

didesnio nei įstatyme numatyto žyminio mokesčio

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip

aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir jis grÄ Å¾intinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui

grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

           Vadovaudamasis

LR CPK 290, 291, 435 str., teismas

n u t a r i a:

           Atsisakyti

priimti kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo

įsakymo išdavimo skolininkui I. A..

GrÄ Å¾inti

kreditoriui UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, 2010-04-29 mokėjimo nurodymu

Nr. 1001345 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 3 Lt (tris litus), 2010-03-31 mokėjimo

nurodymu Nr. 1001477 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 13 Lt (trylika litų) IÅ¡aiÅ¡kinti

kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.

          Išaiškinti

kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius

trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti

ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

           Nutartis

neskundžiama.

Teisėjas (parašas)                                                                                Petras

Smaliukas

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                               Petras

Smaliukas