70fb2121-4ce5-4d26-818c-afa2ca7ff285 · Trakų rajono apylinkės teismas

ATASKAITABaudžiamoji byla Nr. 1-28-1-00367-2011-2.Procesinio sprendimo kategorijos klasifikatoriaus Nr. 2.10.1 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              K.J., gim. 1989-12-08, gimęs KietaviÅ¡kėse, Elektrėnų sav., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini),., KietaviÅ¡kių sen., Elektrėnų sav., deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), KietaviÅ¡kių sen., Elektrėnų sav., vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas: 2009-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :              K.J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:              kaltinamasis 2011 m. rugsėjo mėn. 8 d., apie 18.00 val., Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 20 litų neteisėtai įsigijo polietileniniame paketėlyje nedidelį kiekį, t.y. 0,49 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalys), kurias laikė prie savęs, nusinešęs į automobilį „BMW 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padėjo po vairu kairėje pusėje esančioje angoje smulkiems daiktams susidėti ir gabeno iki Elektrėnų m., Elektrinės gatvės, kol 2011-09-08, apie 20.34 val. minėtas automobilis policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas patikrinimui ir apžiÅ«ros metu buvo aptikta bei paimta nedidelis kiekis 0,49 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalys).             Kaltinamasis K. J. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jog narkotinių priemonių nevartoja ir parodė, kad jis 2011-09-08 dienos metu nuvyko į KaunÄ , turėjo susitikti su draugu, tačiau Kauno nepažįsta, todėl su draugu nesusitiko.

BÅ«nant nepažįstamoje vietoje, apie 18.00 val., nuėjo prie kioskelio nusipirkti pavalgyti ir gerti.Tuo metu prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas ir paklausė, ar jam reikia „žolės“. Kaltinamasis suprato, kÄ jam siÅ«lo vaikinas. Kokį kiekį siÅ«lė pirkti-nežino, nes medžiaga buvo nedideliame paketėlyje, už kurį sumokėjo 20 Lt. Pakelį įsidėjo į kiÅ¡enę. Nuėjęs į automobilį, pakelį su vadinama „žole“ įdėjo po vairu, angoje. Dar pasėdėjo, pavalgė ir atvažiavo į Elektrėnus, kur Elektrinės gatvėje buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigÅ«nų.

ApžiÅ«ros metu automobilyje policijos pareigÅ«nai rado po vairu angoje pakelį su vadinama „žole“, kurį įsigijo iÅ¡ jam nepažįstamo vaikino Kaune. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žada daugiau nenusikalsti, teigia, jog tai jam bus gera pamoka.BylÄ nagrinėjant teisme, įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str.). Be kaltinamojo K. J. pilno savo kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju S. G. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 8 d. apie 20.34 val. patruliuojant Elektrėnų mieste kartu su Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK VPS PB patruliu A. K., Elektrinės g. pastebėjo keistai manevruojantį bei kelis kartus žiedinėje sankryžoje žiedÄ apvažiavusį automobilį „BMW 525“, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kilo įtarimas, jog automobilį vairuoja galimai neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų asmuo. Sustabdytame automobilyje buvo tik vairuotojas K. J.. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ K. J. visÄ laikÄ kartojo, jog nieko neras, kad nieko draudžiamo automobilyje nėra.

Tačiau apžiÅ«rėjus vairuotojo vietÄ , po vairu kairėje pusėje esančioje angoje smulkiems daiktams susidėti, buvo pastebėtas polietileninis paketas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga („žolė“). (b. l. 16).             Liudytojas A. K. davė parodymus analogiÅ¡kus S. G. parodymams. (b. l.

17)              Iš 2011-09-08 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės panelės nišoje, esančioje po vairu, po kaire puse guli polietileninis maišelis, kurio viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės susmulkinta masė. (b. l. 3-6)             Sutinkamai su 2011-09-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5720)-IS1-5208, sausa, susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2011-09-08 rasto automobilio „BMW 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,49 g. (b. l. 9-11)Teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai įrodyta, kad kaltinamasis K. J. 2011 m. rugsėjo mėn. 8 d., apie 18.00 val., Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 20 litų neteisėtai įsigijo polietileniniame paketėlyje nedidelį kiekį, t.y. 0,49 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalys), kurias laikė prie savęs, nusinešė į automobilį „BMW 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), padėjo po vairu kairėje pusėje esančioje angoje smulkiems daiktams susidėti, ir gabeno iki Elektrėnų m., Elektrinės gatvės, kol 2011-09-08, apie 20.34 val. minėtas automobilis policijos pareigūnų buvo sustabdytas patikrinimui ir apžiūros metu buvo aptikta bei paimta nedidelis kiekis 0,49 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalys). Kad kaltinamasis įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. G. ir A.

K.. Kad iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡imta medžiaga yra narkotinė medžiaga-patvirtino ir atlikta teismo kriminalistinė ekspertizė. Be to, ir pats kaltinamasis neneigia įsigijęs, gabenęs ir laikęs be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagÄ 0,49 g. kanapių (ir jų dalių). Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo K. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įstatymo priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi, ateityje žada nenusikalsti-šios aplinkybės lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Skiriant bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į tai, jog kaltinamasis yra teistas ir teistumas neišnykęs. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam K.

J. baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su likusiomis po tyrimo kanapėmis ( ir jų dalimis), saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., 426-428, 431-432 str. teismas n u s p r e n d ė : K.J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio bauda.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su likusiomis po tyrimo kanapėmis ( ir jų dalimis), saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                       Nijolė Zaleckienė