70facd1e-eff8-4c4e-bdbc-220bbafde79a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1931-990/2022 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-14913-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.23.1.2.; 2.1.16.1.3; 2.3.6.4.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei – Liobienei, kaltinamajam J. B. D., prokurorei Dainai Dilbienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: I. Teismo nustatytos aplinkybės 1. Baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau negu 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. J. B. D. iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje laikė 4,117 gramo psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, striukės vidinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje laikė baltos spalvos medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 1,411 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, bei augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,301 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; savo akinių dėkle laikė augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 3,493 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, ir Å¡eÅ¡is rudos spalvos saldainius, kurių sudėtyje yra 0,146 gramo psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val.

PrÅ«sų gatvėje, Vilniuje, patikrinimo metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o kitÄ dalį - rudos spalvos saldainį, kurio sudėtyje yra 0,002 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, ir augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,015 gramo narkotinės medžiagos kanapų (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. balandžio 30 d. 03.15 val. kratos metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai 2. Teisiamojo posėdžio metu J. B. D. parodė, kad kaltinimÄ jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. 2022 m. balandžio 29 d. jis susitiko su žmogumi, iÅ¡ kurio jis už 450 eurų nusipirko narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Vakare jį važiuojantį su draugu sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu pas jį rado narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Vėliau policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ jo namuose, kur rado dar narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Narkotines ir psichotropines medžiagas jis vartoja retkarčiais pastaruosius kelerius metus, visas pas jį rastas ir paimtas narkotines ir psichotropines medžiagas jis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Savo veiksmus jis vertina neigiamai, tai buvo jam didelė pamoka; po šio įvykio narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nebevartoja. Jo tėvai apie tokius jo pomėgius sužinojo tik prieš savaitę.

3. Teisiamojo posėdžio metu J. B. D., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡yti dokumentai.

4. Ikiteisminio tyrimo metu J. B. D. parodė, kad 2022 m. balandžio 29 d. apie 21.00 val. Prūsų gatvėje, Vilniuje, jį kartu su draugu M. V. važiuojantį automobiliu „BMW“ sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado apie 2 gramus haliucinogeninių grybų, kuriuos jis laikė plastikiniame maišelyje megztinio priekinėje kišenėje, apie 3 gramus kokaino miltelių, kurie buvo plastikiniuose maišeliuose ir įvynioti į kepimo popierių jo megztinio priekinės kišenės vidinėje dalyje.

Jam priklausančiame akinių dėkle pareigÅ«nai rado apie 4 gramus „žolės“ ir penkis su puse saldainius su kanapėmis. Po patikrinimo jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Visas rastas medžiagas jis įsigijo tÄ pačiÄ dienÄ ir jau buvo spėjęs surÅ«kyti apie 0,3 gramo kanapių. Likusias narkotines ir psichotropines medžiagas jis susidėjo į kiÅ¡enes ir laikė su savimi. Minėtas medžiagas asmeniniam vartojimui jis įsigijo tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.00 val.

Naujininkų mikrorajone, Vilniuje, prie parduotuvės „Aibė“, esančios Panevėžio gatvėje, iÅ¡ nepažįstamo žmogaus už maždaug 450 eurų, su kuriuo jis susiekė per programÄ â€žWicker me“. Jo gyvenamojoje vietoje rastos narkotinės medžiagos buvo įgytos ankščiau; jis neatsimena, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis Å¡ias medžiagas įgijo, bet jas jis taip pat buvo įsigijęs savo reikmėms. Nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nėra priklausomas, tačiau kartais jis jas vartoja.

Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų jis nebevartoja (b. l. 87-90, 94-96).

5. Ikiteisminio tyrimo metu L. M. parodė, kad jis dirba policijos pareigūnu. 2022 m. balandžio 29 d. apie 21.00 val. važiuodamas Prūsų gatve, Vilniuje, jis pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavę du jaunuoliai prasilenkiant vengė akių kontakto. Automobilis ir jame sėdėję vaikinai jam sukėlė įtarimų, todėl minėtas automobilis buvo sustabdytas Prūsų gatvėje. Automobilį vairavo M. V., šalia kurio sėdėjo keleivis J. B. D.

Vaikinai bendraujant atrodė sutrikę, vengė akių kontakto. Paklausti, ar pas juos arba automobilyje yra draudžiamų daiktų, vaikinai atsakė neigiamai, tačiau buvo labai sutrikę ir pasimetę. Atlikus vairuotojo dalinę apžiÅ«rÄ , jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Automobilio salone jokių draudžiamų daiktų taip pat nebuvo. J. B. D. paklaustas nurodė draudžiamų medžiagų neturintis, papraÅ¡ytas sudėjo savo daiktus ant automobilio stogo. J. B. D. striukės kairės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas baltas popieriaus lapas, kuris buvo sulankstytas, o Å¡io viduje buvo du užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo augalinės kilmės grybų formos iÅ¡džiovinta medžiaga.

Paklaustas J. B. D. paaiÅ¡kino, kad tai – haliucinogeniniai grybai. J. B. D. striukės deÅ¡inės pusės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas rudos spalvos kepimo popieriaus suvyniotas gumulas, kurio viduje buvo dar keturi rudos spalvos kepimo popieriaus rutuliukai, kurių viduje buvo plastikiniuose maiÅ¡eliuose įdėta baltos spalvos biri medžiaga. Paklaustas J. B. D. paaiÅ¡kino, kad tai yra kokainas. Taip pat toje pačioje kiÅ¡enėje buvo rastas pilkos spalvos indelis su pilku kamÅ¡teliu, kurioje viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės. ApžiÅ«rėjus akinių dėklÄ Å¡io viduje buvo rasti juodos spalvos akiniai bei užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga.

Taip pat tame pačiame dėkle buvo rasti Å¡eÅ¡i rudos spalvos kepimo popieriaus suktinukai, kurie buvo susukti į saldainio formÄ , visų jų viduje buvo įdėta neaiÅ¡kios kilmės kieta medžiaga, kuri kvepėjo Å¡okoladu ir kanapėmis. J. B. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡eÅ¡iuose maiÅ¡eliuose yra Å¡okoladiniai saldainiai sumaiÅ¡yti su kanapėmis (b. l. 12-14). 6. 2022 m. balandžio 30 d. L. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė baltÄ popieriaus lapÄ , kurio viduje yra du užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai su iÅ¡džiovinta grybų formos medžiaga; sulankstytÄ rudos spalvos kepimo popierių, kurio viduje keturi plastikiniai maiÅ¡eliai, kurių viduje baltos spalvos biri medžiaga; pilkos spalvos indelį, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga; akinių dėklÄ , kurio viduje užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga;

šešis rudos spalvos kepimo popieriaus suktinukus su šokoladiniais saldainiais (b. l. 33-35). 7. 2022 m. balandžio 30 d. kratos, darytos nuo 03.15 val. iki 03.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas raudonos spalvos užsukamas buteliukas, ant kurio yra užrašas „Multi-HD liquid caps“, kurio viduje yra popieriaus lapas, rudos spalvos kepimo popierius ir medžiaga, panaši į šokoladinį saldainį su specifiniu kvapu (b. l. 20-29).

8. Specialistas, iÅ¡tyręs medžiagas, paimtas J. B. D. dalinės apžiÅ«ros bei kratos metu, konstatavo, kad džiovinti grybai iÅ¡ dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, supakuotų į baltos spalvos popieriaus lankstinukÄ , 2022 m. balandžio 29 d. rastų pas J. B. D., yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios bendroji masė yra 4,117 gramo; baltos spalvos medžiagos iÅ¡ bespalvės plastikinės plėvelės pakuočių, supakuotų į keturias rudos spalvos popieriaus pakuotes, suvyniotų į rudos spalvos popieriaus skiautę, 2022 m. balandžio 29 d. rastų pas J.

B. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios bendroji masė yra 1,411 gramo; žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ pilkos spalvos plastikiniu dangteliu uždengto plastikinio indelio, 2022 m. balandžio 29 d. rasto pas J. B. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,301 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, supakuoto į užtrauktuku užsegamÄ margaspalvį akinių dėklÄ , 2022 m. balandžio 29 d. rastÄ pas J.

B. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,493 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %; į rudos spalvos popieriaus skiautes suvyniotų Å¡eÅ¡ių rudos spalvos (Å¡okoladinių) saldainių, supakuotų į užtrauktuku užsegamÄ margaspalvį akinių dėklÄ , 2022 m. balandžio 29 d. rastÄ pas J. B. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurios bendroji masė yra 0,146 gramo; į rudos spalvos popieriaus skiautę suvynioto rudos spalvos (Å¡okoladinio) saldainio fragmento, supakuoto į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtÄ raudonos spalvos plastikinį buteliukÄ su etikete „Multi - HD“, 2022 m. balandžio 30 d. rastÄ kratos J.

B. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,002 gramo; žalios ir rudos spalvų sausų susmulkintų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ baltos spalvos popieriaus lankstinuko, supakuoto į baltos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengtÄ raudonos spalvos plastikinį buteliukÄ su etikete „Multi - HD“, 2022 m. balandžio 30 d. rastÄ kratos J. B. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,015 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %;

J. B. D. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 42-45).

9. Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau negu 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val. J. B. D. iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kiÅ¡enėje laikė 4,117 gramo psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, striukės vidinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje laikė baltos spalvos medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 1,411 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, bei augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,301 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %; savo akinių dėkle laikė augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 3,493 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %, ir Å¡eÅ¡is rudos spalvos saldainius, kurių sudėtyje yra 0,146 gramo psichotropinės medžiagos -tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2022 m. balandžio 29 d. 21.00 val.

PrÅ«sų gatvėje, Vilniuje, patikrinimo metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o kitÄ dalį - rudos spalvos saldainį, kurio sudėtyje yra 0,002 gramo psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio, ir augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje yra 0,015 gramo narkotinės medžiagos kanapų (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. balandžio 30 d. 03.15 val. kratos metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai 10. J. B. D. neteisėtai disponavo kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios, vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija (IV sÄ raÅ¡as), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriama narkotinėms medžiagoms ir yra draudžiama vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niais ir jų dalimis, turinčiais psilocibino ar psilocino, kurie, vadovaujantis 1971 m.

Psichotropinių medžiagų konvencija (I sÄ raÅ¡as), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriami psichotropinėms medžiagoms ir yra draudžiami vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; kokainu, kuris, vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija (I sÄ raÅ¡as), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamas narkotinėms medžiagoms ir yra draudžiamas vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; tetrahidrokanabinoliu, kuris, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija (I sÄ raÅ¡as), taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms ir yra draudžiamas vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje.

Duomenų, kad vartoti vaistinius preparatus, kurių sudėtyje bÅ«tų kanapių (antžeminių dalių), glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, kokaino ar tetrahidrokanabinolio, J. B. D. bÅ«tų paskirta gydytojo receptu, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių J. B. D. tikslÄ parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, J. B. D. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio kiekio, narkotinės medžiagos – kokaino kiekis neviršija nedidelio kiekio, psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, kiekis neviršija nedidelio kiekio, o psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis viršijo nedidelį kiekį, bet nesiekė didelio kiekio, taigi J.

B. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. IV. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir motyvai 11. Teisiamojo posėdžio metu J. B. D. paprašė bÅ«ti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį mamos V. D. atsakomybei pagal laidavimÄ . J. B. D. nurodė gyvenantis kartu su mama V. D., kurios gyvenimo bÅ«das bei asmeninės savybės leidžia jai bÅ«ti laiduotoja. J. B. D. nurodė, kad jei atsitinka kokios problemos, jis kreipiasi į mamÄ , kuri jam yra didžiausias ramstis gyvenime.

Jis stengiasi klausyti mamos, įsiklauso jos nuomonės, nes ši jam svarbi. Jis planuoja gyventi su drauge, bet gyvens tik už poros kilometrų nuo tėvų ir mano, kad mama jam padės laikytis nusistatytų ribų.

12. Teisiamojo posėdžio metu V. D. paprašė perduoti J. B. D. jos atsakomybei pagal laidavimÄ . V. D. nurodė, kad jos sÅ«nus labai gailisi dėl savo veiksmų. Nors ji apie sÅ«naus žalingÄ Ä¯protį nežinojo, bet jųdviejų santykiai yra artimi, po įvykio jie daug kalbėjosi, ji dėl sÅ«naus elgesio buvo labai nusiminusi. Jos sÅ«nus padarė iÅ¡vadas ir gailisi. J. B. D. yra geras ir klusnus vaikas, ji mano, kad tikrai galės daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ .

13. J. B. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisiskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. J. B. D. nusikalstama veika žala nepadaryta. J. B. D. nėra teistas (b. l. 62-63), jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 64-65), tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, taigi teismas mano, kad yra pagrindas manyti, jog J. B. D. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

14. Laiduotoja sutinka bÅ«ti V. D., kuri yra J. B. D. mama ir su kuria J. B. D. Å¡iuo metu gyvena. V. D. neteista (b. l. 122), ji yra bausta administracinėmis nuobaudomis (b. l. 119-120), tačiau jos padaryti administraciniai nusižengimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, darbovietės – (duomenys neskelbtini) ji charakterizuojama kaip pareiginga ir atsakinga asmenybė (b. l. 121). Apibendrinant iÅ¡dėstytus argumentus konstatuotina, kad V. D. yra verta teismo pasitikėjimo, yra artima J. B. D., taigi savo pavyzdžiu, asmeninėmis savybėmis bei nuolatiniu bendravimu gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ J. B. D., kad Å¡is laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

15. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus J. B. D., padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos V. D. atsakomybei pagal laidavimÄ , nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ be užstato, ir baudžiamoji byla nutrauktina. V. Procesinės prievartos priemonės 16. Ikiteisminio tyrimo metu J. B. D. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 97-100), kurios paliktinos galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti 17. Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, kokaino, kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi minėtos medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 42-46), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

18. Pakuotės, į kurias buvo įpakuotos uždraustos psichoaktyvios medžiagos, yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 46, 47), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

19. Akinių dėklas Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui J. B. D. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4-6 dalimis, 307 straipsnio 5-7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, nusprendžia:

J. B. D., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimÄ vieneriems metams be užstato, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. J. B. D. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Po tyrimo likusius glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius ir jų dalis, kokainÄ , kanapes (antžemines dalis), tetrahidrokanabinoliį, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, pakuotes, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Akinių dėklÄ Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui J.

B. D. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B. D. ir V. D., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grÄ Å¾inimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B. D., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas