70f97032-e122-4973-8aef-daba5a5fa0fc · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1045-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00451-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos BnP Finance, AB pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui L. B., R. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti L. B. turto dalį, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. B., lygiÄ 1/2 daliai, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėja gavo antstolio 2017 m. lapkričio 7 d. pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl L. B. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/02368, pradėta vykdyti pagal 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-551-999/2016 dėl 1176,92 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „BnP Finance“ naudai. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ 2017 m. spalio 4 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1b-46267, Nr. S1b-46270, Nr. S1b-46272, S1b-46268 buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės R.

B. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruota L. B. vardu, ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), 50 vnt. paprastosios vardinės akcijos, priklausančios L. B.. Antstolio padėjėja 2017 m. spalio 4 d. pasiÅ«lė skolininkui pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolio padėjėja 2017 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte.

Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas L. B. ir suinteresuotas asmuo R. B. (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuokÄ . Duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios R.

B. vardu atidarytose sÄ skaitose bei transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tačiau butas, (duomenys neskelbtini), nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kaip matyti iÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o, ½ buto asmeninės nuosavybės teise priklauso L. B., kita buto dalis – jo sutuoktinei R. B.. Po ½ buto sutuoktiniai nusipirko dar (duomenys neskelbtini) d., t. y. iki santuokos sudarymo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 50 vnt. paprastųjų vardinių akcijų L.

B. taip pat įgijo iki santuokos sudarymo, todėl jos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko L. B. sutuoktinės R.

B. ½ dalis piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei ½ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui L. B.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų sukauptų ar įsigytų po santuokos sudarymo bankų sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ transporto priemonės „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/02368 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Lina Šakarnienė