70f9412b-6849-4eea-9757-e97e38e020a0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2666-883/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-01818-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 28 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių skuba“ (toliau tekste – UAB ,,Å iaulių skuba“) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Audaras“ (toliau tekste – UAB ,,Audaras“) dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Å iaulių skuba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Audaras“ 2270,22 Lt skolÄ , 607,22 Lt delspinigius, 454,04 Lt baudÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 50,00 Lt žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pardavinėjo atsakovui automobilių detales, sunaudojamas medžiagas, tepalus ir kitus komplektuojančius priedus bei atliko atsakovo autotransporto remontÄ , diagnostikÄ bei techninį aptarnavimÄ .

Pirkėjas už įsigytÄ produkcijÄ bei atliktus darbus vadovaujantis 2011-10-20 sutartimi Nr. TA-1069 privalėjo atsiskaityti per 15 dienų. IeÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai. Atsakovas neįvykdė mokestinės prievolės, pavėluodamas atsiskaityti pagal sÄ skaitose-faktÅ«rose nustatytÄ terminÄ (sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. SSK 3133344; SSK 3133406; SKU 2419067). Kad atsakovas skolos nustatytais terminais nepadengė, įrodo ir 2012 m. kovo 21 d. apyvartos žiniaraÅ¡tis. Atsakovui neįvykdžius prievolės, ieÅ¡kovui priteistina 2270,22 Lt skola, 607,22 Lt delspinigiai, 454,04 Lt bauda.IeÅ¡kovas praÅ¡o taip pat priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3331,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių skuba“ (į. k. 145637091, buveinės adresas IÅ¡radėjų g. 8, Å iauliai) iÅ¡ atsakovo UAB ,,Audaras“ (į. k. 300020098, buveinės adresas Gergždelių g. 29, Kuršėnų m. Å iaulių r.) 2270,22 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų, 22 ct) skolÄ , 607,22 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių litų, 22 ct) delspinigius, 454,04 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų) baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3331,48 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito, 48 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Irena Stasiūnienė