70f8718d-2fb0-4abe-a070-be3328d0a1c8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2595-649/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00108-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

G. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 9097,42 Eur skolÄ , 833,58 Eur delspinigius, 164,57 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2020 m. vasario 27 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. gegužės 9 d.

Atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove „SB Lizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Pradinė kreditorė 84 mėnesių terminui suteikė Atsakovui 9880,00 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius, kas mėnesį mokamomis nustatyto dydžio įmokomis, o vėluojant grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius.

Pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 26 d. Sutartį nutraukė ir 2017 m. liepos 17 d. pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ Atsakovo skolÄ perleido IeÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2019 m. liepos 3 d. raÅ¡tu Nr. 2510069 informavo AtsakovÄ apie kreditorius pasikeitimÄ ir ragino sumokėti skolÄ , bet Atsakovas skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas grÄ Å¾ino IeÅ¡kovei skolÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2017 m. liepos 17 d. sutarties pagrindu, reikalavimo teisė į Atsakovo skolÄ Pradinė kreditorė perleido IeÅ¡kovei. Kartu su reikalavimo teise į skolÄ buvo perleista ir teisė reikalauti sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Delspinigius IeÅ¡kovė skaičiavo 180 dienų laikotarpio, ir priskaičiavo mokėti 833,58 Eur delspinigių.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl iÅ¡ Atsakovės priteisiama skola ir delspinigiai. Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (10095,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 227,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės patirtos iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9097,42 Eur (devynių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 42 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 833,58 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 58 ct) delspinigius, 164,57 ( vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 57 ct) administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10095,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 277,84 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A.

GoÅ¡tauto g. 8, sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas