70f73d4d-83eb-460b-b902-7ebb2841afeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4843-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03103-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.             Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1161,07 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100,00 Lt, susijusių su bylos nagrinėjimu ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio Taikos pr. 107-53, Klaipėdoje, savininkas.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka paskirta gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. IeÅ¡kovė teikia komunalines paslaugas bei administruoja daugiabutį namÄ , esantį Taikos pr. 107, Klaipėdoje. Atsakovas laikotarpiu nuo 2006 metų sausio mėnesio iki 2011-02-01 ne pilnai sumokėjo ieÅ¡kovei už atliktus remonto darbus bei lėšas, kurios yra kaupiamos namo atnaujinimui, todėl susidarė 1161,07 Lt skola.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti bei esant sprendimui dėl darbų, susijusių su daugiabučio namo privaloma priežiūra, atlikimo (šiuo atveju stogo, ventiliacijos kaminų ir sienų remontas), privalo apmokėti faktines išlaidas proporcingai užimamam plotui (CK 4.82 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti proporcingai savo turimo turto daliai už bendram turtui (gyvenamajam namui) padarytÄ remontÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 1161,07 Lt.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis, iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79, 88, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 1161,07 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 07 centus) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 centų) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ bei 222,46 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 46 centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas M.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė UAB „Debreceno valda“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Darius Kurpavičius