70f5cee5-fa8b-444f-80f7-5ce0da286a6f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A.2.13.-603-547/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr.4-51-3-00094-2012-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                   2012 m. lapkričio 15 d.                                                                        Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui A.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismas,- n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 13 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu A. A. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1d. 1200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį apsvaigęs, lengvame girtumo laipsnyje (nustatyta 0,85 promilės). 2012 m. spalio 10 d.

Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens A. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas A. A. savo praÅ¡yme nurodė, kad labai galisi dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad, teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga dėl Å¡eimyninio gyvenimo aplinkybių ir dėl galimybės susirasti darbÄ . Dėl padaryto pažeidimo jam teko iÅ¡eiti iÅ¡ darbo ir iki Å¡iol nepavyko kito susirasti. Dabar registruojasi darbo biržoje, vasarÄ dirbo pagal patentÄ statybos darbus.

Nurodė, kad susirasti darbÄ , neturint vairuotojo pažymėjimo, galimybės yra žymiai mažesnės. Turint darbÄ ir jo bei Å¡eimos finansinės galimybės bÅ«tų geresnės. A. A. nurodė, kad šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai. Jis taip pat paaiÅ¡kino, kad jo tėvai yra seni ir jiems taip pat labai reikalinga jo pagalba. Jie gyvena Rakų kaime, tai yra 40 km nuo Varėnos ir nuvykti kitokiu transportu yra sudėtinga. Motinai yra reikalinga antrojo klubo sÄ nario operacija, reikalinga vežti į gydymo įstaigÄ , kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti savo pagyvenusiais tėvams, jam taip pat labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

A. A. paaiÅ¡kino, kad jis suvokė padaryto pažeidimo keliamÄ pavojų eismo dalyviams, visuomenei. Nurodė, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ tokios skaudžios pamokos, kadangi praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , jis neteko darbo. Nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo ir praėjo jau daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, Å¡iuo metu likę apie keturi mėnesiai. Prašė tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir sugrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ prieÅ¡ terminÄ . A. A. praÅ¡yme nurodė, kad per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį jis nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų.

IÅ¡klausė organizuotÄ 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymų programÄ . A. A. nurodė, kad jis supranta, jog padarė pažeidimÄ , kuris priskiriamas prie itin grubių ir pavojingų KET pažeidimų, suvokė savo poelgio pavojingumÄ , galėjusias atsirasti pasekmes. Nurodo, kad jis padarė reikiamas iÅ¡vadas po nuobaudos paskyrimo ir yra įsitikinęs, jog nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Todėl praÅ¡o jo praÅ¡ymÄ patenkinti.  Varėnos rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ A.

A. praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad A. A. nuo 2012-03-13 iki 2012-10-28 administracine tvarka baustas nebuvo. Mano, kad LR ATPK 20 str. tikslai, sutrumpinus administracinės nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , pasiekti nebus.                    PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. ATPK 329 str. numatyta: „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, jog praėjo daugiau nei pusė laiko (aÅ¡tuoni mėnesiai), kai A. A. atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. A. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo 2012-04-10 – 1200 Lt (b.l.40, adm. b.Nr.A2.6.-148-547/2012), vairavimo teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . A. A. iki Å¡ios nuobaudos skyrimo buvo baustas administracine tvarka tik kartÄ 2006-09-30 virÅ¡ijo greitį – 50 Lt bauda.

Daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų nebuvo padaręs ir nebuvo baustas. 2006 metais skirtos nuobaudos galiojimas jau yra pasibaigęs. Nurodytas pažeidimas nebuvo labai įžūlus, šiurkštus ar pavojingas visuomenei ir aplinkiniams. Nėra duomenų, kad anksčiau A. A. būtų vairavęs transporto priemones neblaivus. A. A. šiuo metu turi du vaikus: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad A. A. yra atsakingas asmuo, siekia vykdyti savo įsipareigojimus ir pareigas, kurių turi nemažai.

Å ių pareigų vykdymÄ labai apsunkina negalėjimas vairuoti transporto priemonių. Nagrinėjant administracinę bylÄ A. A. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kaip jau nurodyta – baudÄ sumokėjo. Å iuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tad sunkinančių aplinkybių nėra. Pateiktam A. A. praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja institucija , suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau ji nenurodė, kokios aplinkybės įrodo, jog nuobaudos tikslai konkrečiu atveju nėra pasiekti, apsiriboja tik frazės paraÅ¡ymu.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai pasiekti ir yra visos sÄ lygos A. A. praÅ¡ymui patenkinti. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. buvo padaręs Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , jo girtumas buvo lengvas, nesiekė vienos promilės, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas trumpintinas trimis mėnesiais. Atkreiptinas dėmesys ir į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , jog esant įstatyme visoms numatytoms sÄ lygoms, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų praÅ¡ymai tenkinami ir teisė atimti vairuoti transporto priemones trumpinama(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr.N444-2128/2006, N575-4753/2011, N575-4722/2011, N575-4744/2011, N575-4733/2011, N575 -4735/2011, N575-4695/2011, N575-4679/2011;

Kauno apygardos teismo 2012-11-05 nutartis Nr. ATP 873-317/2012).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329str., teismas,-                n u t a r i a :                PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Sutrumpinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminÄ (3) trimis mėnesiais.                Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriui.

                Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Silvana Girdenienė