Legislator Case Law & Legislation
70f54c7d-da7d-4eac-8a56-29dda84201c7 AI generated

70f54c7d-da7d-4eac-8a56-29dda84201c7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 70f54c7d-da7d-4eac-8a56-29dda84201c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1136-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-01047-2013-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

70f54c7d-da7d-4eac-8a56-29dda84201c7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1136-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-01047-2013-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1136-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-01047-2013-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J.,iÅ¡nagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui B. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 25 d., apie 12 val. 05 min., iÅ¡ parduotuvės „VaivorykÅ¡tė“, esančios Kęstučio a., Nr. 6, Ukmergės m., pavogė 1 vnt. geriamo jogurto „Miau“ ir pabėgo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Kadangi B. J. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustinas tėvas G. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), V. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), nepilnamečio B. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

G. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Evaldas PaÅ¡ilis