70f3bc74-8f3f-425b-bc29-ff9435e89d23 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-283-335/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00211-2015-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 9 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant R.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-14 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :     R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. gegužės 8 d., apie 10 val. 15 min., pakartotinai pasirodė neblaivus (1,90 prom. alkoholio) vieÅ¡oje vietoje – Molėtų m., Turgaus gt, prie vaikų žaidimų aikÅ¡telės ir vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tornadas“.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.R. L. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus, nes norįs bÅ«ti naudingas visuomenei. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis.Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad buvo teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigÅ«nas), skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus, kad R. L. yra bedarbis, jo turtinė ir socialinė padėtis sunki, atsižvelgtina į jo praÅ¡ymÄ dėl nemokamų viešųjų darbų. Taigi, jam skirtina bauda, kuri keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja             n u t a r i a : R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 85 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .R.

L. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė