70f353ee-dfc8-4b43-908d-33bd7fe3b298 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3143-929/2017Proceso Nr. 1-01-1-28979-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Gedimino Juknos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje:D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 1. 2012-10-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. – 5 MGL, t.y. 650 litų (188 eurų) dydžio bauda,2. 2017-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; n u s t a t ė:

D. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2017-06-11, apie 21.30 val., prie parduotuvės „IKI“, esančios Saulėtekio al. 43, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 0,881 g. kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,6 %, kurias laikė su savimi iki 2017-06-11, 22.00 val., kuomet Vilniuje, Antakalnio g. 99, policijos pareigūnai, atlikę D.

K. asmens apžiÅ«rÄ , minėtas narkotines medžiagas rado jo kelnių kiÅ¡enėje.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad nebuvo gydytas dėl psichinių sutrikimų, priklausomybės ligų centre neregistruotas, galvos traumų nėra turėjęs, vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“ į savaitę du kartus. 2017-06-11, apie 21.30 val., prie parduotuvės „IKI“, esančios Saulėtekio al. 43, Vilniuje, susitiko su nepažįstamu asmeniu, su kuriuo per „Facebook“ grupę sutarė nusipirkti „žolės“.

Jis už vienÄ maiÅ¡elį sumokėjo 12 eurų. MaiÅ¡elį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir važiavo link namų, esančių (duomenys neskelbtini). Jam važiuojant su automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policija. Policininkai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. D. K. atsakė, kad turi ir pats jiems iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė maiÅ¡elį su narkotine medžiaga. PareigÅ«nai dar patikrino jo automobilį, tačiau ten narkotinių medžiagų nerado, kadangi jis turėjo tik tÄ vienÄ maiÅ¡elį.

D. K. 2017-06-11 „žolės“ nerÅ«kė, nespėjo. Jį pareigÅ«nai pristatė į pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Dėl to, kad įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , gailisi. (b. l. 29).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulinės rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2017-06-11 dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulinės rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu E. T., apie 22:00 val. prie namo, esančio Antakalnio g. 99, Vilniuje, sustabdė automobilį „Ford“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. D. K. paklausus ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, jog kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje turi narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olė“, sveriančiÄ apie vienÄ gramÄ . IÅ¡ kelnių kiÅ¡enės D. K. iÅ¡traukė permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Atlikus D. K. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , daugiau draudžiamų daiktų nerasta.

Vairuotojui dalyvaujant, apieÅ¡kojo sustabdytÄ automobilį, tačiau jame jokių draudžiamų daiktų nerado. D. K. buvo pristatytas į Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 20).2017-06-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. T. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2017 m. birželio 11 d., apie 22 val. 01 min. patruliuojant Antakalnio g. prie namo pažymėto numeriu 99 pastebėjo automobilį „Ford“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs juos, akivaizdžiai sutriko, padidino greitį, todėl nusprendė automobilį patikrinti. Automobilį sustabdė Antakalnio g. 99, Å¡alia esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad automobilyje sėdi trys vyrai, iÅ¡ kurių vienas - vairuotojas labai jaudinosi, drebėjo. Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus paklausė ar vairuotojas turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad turi narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, sveriančiÄ apie 1 gramÄ ir iÅ¡ kelnių, deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, vairuotojas, tai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), keleiviai – D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Padarius asmenims dalinę asmens apžiÅ«rÄ daugiau draudžiamų daiktų nerado. Vairuotojui dalyvaujant apieÅ¡kojo sustabdytÄ automobilį, tačiau jame jokių draudžiamų daiktų nerado. Minėti keleiviai vietoje buvo paleisti, o vairuotojÄ D. K. sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ . SustabdytÄ automobilį paliko stovėti automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Sulaikymo metu spec. priemonės nepanaudotos. (b. l. 7, 8).2017-06-12 Įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Antakalnio g. 99, Vilniuje. (b. l. 9).2017-06-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3763)-IS1-3954 nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2017-06-11 rasta ir paimta pas D. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,881 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,6 %. (b. l. 14-15).Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapės (antžeminės dalys) - 0,691 g. saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 16), vokas su tyrimo objektais saugomas Vilniaus aps.

VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, 2017-07-18 kvito Nr. 1PK002085 (b. l. 17, 18).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 259 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla, be kita ko, ir tam, kas neteisėtai įgijo ar laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamasis D.

K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2017-06-11 susitiko su nepažįstamu asmeniu, su kuriuo per „Facebook“ grupę sutarė nusipirkti „žolės“. Jis už vienÄ maiÅ¡elį sumokėjo 12 eurų. MaiÅ¡elį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir važiavo link namų, esančių (duomenys neskelbtini).. Be visiÅ¡ko kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo E. S. duotais parodymais bei specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3763)-IS1-3954.

Tokia kaltinamojo D. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad D. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, D.

K. sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu bei įpareigojimu gydytis nuo narkomanijos (b. l. 69-70).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę D. K. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį D.

K. – teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ kartu su prokuroro siÅ«lomais įpareigojimais D. K. paskirti įpareigojimÄ per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo narkomanijos.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D.

K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam D. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-06-11 22.25 val. iki 2017-06-12 14.50 val. (1 diena).Kaltinamajam D. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai veikai tirti ir nagrinėti – 0,691 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus aps.

VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (b. l. 18), Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

K. skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje, per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-11 22.25 val. iki 2017-06-12 14.50 val. (1 diena), 1 kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.D.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai veikai tirti ir nagrinėti – 0,691 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir vokÄ su tyrimo objektais, saugomÄ Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius (b. l. 18), Å¡iam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras