70f34e35-e67f-491e-9bbc-c35f26bedb01 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.8.-2014-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01780-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 47.2 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

L.,iÅ¡nagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus miesto savivaldybėje, neteisto, administracine tvarka bausto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. L. 2011-03-17 apie 9 val. 30 min. turgavietėje, esančioje adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, pardavė 20 litrų benzino (vidutinė benzino kaina 4,60 Lt), viso už 92 Lt, tai sudaro 0,70 MGL (jo automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas dar 20 litrų kanistras su benzinu), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymÄ Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

R. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis benzinÄ parsiveža iÅ¡ Baltarusijos ir jį naudoja tik savo reikmėms. Jis prekiavo prekėmis gariÅ«nuos ir vienÄ kanistrÄ buvo pasistatęs Å¡alia, bet neketino jo parduoti. Priėjęs vienas žmogus paklausė, ar jis prekiauja benzinu. Jis juokaudamas atsakė, kad jei reikia, gali ir parduoti. Jis benzino nepylė ir pinigų neėmė, benzino nepardavė.Tyrimo metu 2011-03-17 R. L. savo ranka parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad jis ketino benzinÄ parduoti po 3,70 Lt, tačiau parduoti nespėjo ir pinigų negavo (b.l. 16).Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V.

K. paaiÅ¡kino, kad jis paklausė R. L., ar jis turi benzino, norėjo pabandyti. Jis benzino nepabaigė pirkti, nes atėjo polcijos pareigÅ«nai. Pinigų dar nebuvo sumokėjęs. Gal bÅ«tų pirkęs benzinÄ , o gal ir nebÅ«tų pirkęs, tiksliai nežino. Pripažįsta, kad piltuvas jau buvo įdėtas į automobilio bakÄ . Tyrimo metu 2011-03-17 apklaustas V. K. paaiÅ¡kino, kad GariÅ«nų turgavietėje jam pagyvenęs vyras pasakė, kad turi parduoti 92 rÅ«Å¡ies benzino, 20 litrų po 3,70 Lt.

Jis nuėjo prie savo automobilio, atsuko bako dangtį, minėtas vyras atnešė kanistrÄ su benzinu. Jis jau norėjo piltis benzinÄ Ä¯ bakÄ , tačiau priėjo polcijos pareigÅ«nai, kurie nebeleido piltis benzino. Vyro, kuris jam siÅ«lė piltis benzinÄ jis nepažįsta, tačiau yra jį matęs prekiaujant audiniais.Teismo posėdžio metu apklaustas polcijos pareigÅ«nas Ž. R. paaiÅ¡kino, kad jis turėjo informacijos, jog yra prekiaujama nelagaliais degalais. Jis matė, kaip R. L. atnešė kanistrÄ su benzinu, atsuko kamÅ¡tį ir ruošėsi jį pilti į automobilį, kur jau į bakÄ buvo įstatytas piltuvas.

Automobilio, į kurį buvo ruošiamasi pilti degalus vairuotojas V. K. paaiškino, kad jam vyriškis pasiūlė pirkti 20 l benzino po 3,70 Lt. Ž. R. pakvietė kolegas tarp jų ir J. D. ir pažeidėjo automobilyje buvo rastas dar vienas bakas 20 l talpos su benzinu.Analogiškas aplinkybes Ž. R. nurodė ir iš karto po įvykio rašytame tarnybiniame pranešime (b.l. 2).Teismo posėdžio metu apklaustas polcijos pareigūnas J. D. paaiškino, kad jis turėjo informacijos, jog asmuo, kuris anksčiau prekiavo audiniais, prekiauja benzinu.

Ž. R. tiesiogiai matė, kaip buvo ruoÅ¡iamasi pilti į bakÄ parduodamÄ benzinÄ . Vėliau rado dar vienÄ bakÄ benzino pardavėjo automobilio bagažinėje, piltuvas jau buvo įdėtas į pirkėjo V. K. automobilio bakÄ . IÅ¡ pėmimo protokolo (b.l.

13) matyti, kad iÅ¡ R. L. buvo paimti du metaliniai kanistrai, 20 l talpos su benzinu, kurie saugojimui perduoti Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariatui (b.l. 17).Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais yra įrodyta, kad R. L. 2011-03-17 apie 9 val. 30 min. turgavietėje, esančioje adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, pardavė 20 litrų benzino (vidutinė benzino kaina 4,60 Lt), viso už 92 Lt, tai sudaro 0,70 MGL (jo automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas dar 20 litrų kanistras su benzinu), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymÄ Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

LR ATPK 1632 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už Akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).R. L. versija, kad jis benzino nepardavinėjo, bet tik buvo jį Å¡iaip sau pasistatęs, yra paneigta paties R.

L. iÅ¡ karto po įvykio raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodytomis aplinkybėmis, kad jis ketino parduoti benzinÄ , tačiau nespėjo, taip pat V. K. paaiÅ¡kinimais, kur jis paaiÅ¡kino, kad ketino pirkti benzinÄ ir buvo sutarę net dėl jo kainos - 3,70 Lt už litrÄ . Nors pirkimo – pardavimo sandoris buvo nutrauktas prieÅ¡ įpilant benzinÄ Ä¯ pirkėjo kuro bakÄ , tačiau iki to laiko jau buvo sutarta dėl parduodamo benzino kiekio, kainos ir jau viskas buvo paruoÅ¡ta pylimui, todėl laikytina, kad vyko pirkimo – pardavimo sandoris ir tokiu bÅ«du R.

L. realizavo benzinÄ , pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad R. L. savo veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro 2001-04-01 įsakymÄ Nr. 247 “Dėl prekybos naftos produktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo”, tačiau pažeidimo padarymo metu prekybÄ naftos produktais reglamentavo Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymas Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos roduktais, biokuru, bioalyva ir kitais degiaisiais skystais produktais lietuvos respublikoje taisyklių patvirtinimo“, todėl Å¡ioje dalyje pažeidimo apraÅ¡ymas tikslintinas.R.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis už analogiškus pažeidimus anksčiau nebaustas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su prekių konfiskavimu.Du 20 litrų talpos kanistrai su 40 litrų benzinu saugomi Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariate (b.l. 17), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:

             R. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti 100 Lt baudÄ .Du 20 litrų talpos kanistrus su 40 litrų benzinu, saugomus Vilniaus apskrities VPK 2 policijos komisariate (b.l. 17), nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                   Daiva Kazlauskienė