Legislator Case Law & Legislation
70f244ec-5b22-49ff-9e8a-42bb97aae512 AI generated

70f244ec-5b22-49ff-9e8a-42bb97aae512 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 70f244ec-5b22-49ff-9e8a-42bb97aae512
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Sigritas“ vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 1379,36 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2011-04-08 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau visos vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

70f244ec-5b22-49ff-9e8a-42bb97aae512 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2011-04-08 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau visos vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. 2-4378-362/2011       Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03513-2011-8      Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Sigritas“, n u s t a t ė :

Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Sigritas“ vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 1379,36 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2011-04-08 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau visos vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2007-02-14 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mineraliniai vandenys“ pateikė antstoliui vykdyti Vilniaus miesto 32 natarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ skolininko UAB „Sigritas“ iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota visa 10128,62 Lt skola. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 54), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos neapmokėtos 1378,60 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismasn u t a r ė:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „Sigritas“ (į.k.271410270, buv. Pavartyčių k., RadviliÅ¡kio rajone), antstoliui Arturui Bložei 1379,36 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų, 36 centų) vykdymo iÅ¡laidas. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui UAB „Sigritas“.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Arvydas Martinavičius