70f231c2-d2f4-461d-9fc8-9c72d002c97b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 b. byla Nr.1-37-834/2014                                                                  Proceso Nr.1-53-1-00564-2013-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.; 2.10.2.7.                                                                             Anykščių rajono apylinkės teismas                                     N U O S P R E N D I S                                 Lietuvos Respublikos vardu                                     2014 m. sausio 13 d.

                                                            Anykščiai                 Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, nukentėjusiajai R. V. , Advokatui Dariui Karveliui, VieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , A.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , 2012-11-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas prokuroro nutarimas, t.y.  nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.53-1-00252-12, A. V. susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 20 valandų nemokamų darbų, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį irn u s t a t ė:

                 Kaltinamasis A. V. 2013m. gruodžio 31d. apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , vienÄ kartÄ ranka sudavė žmonai R. V. į kairę rankÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .                            Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, įvyko konfliktas su žmona dėl jo gėrimo ir jis sudavė žmonai.

Konfliktai bÅ«na dėl jo vartojimo alkoholį. Gailisi dėl savo elgesio. Su žmona nėra iÅ¡situokę, tačiau gyvena atskiruose kambariuose. Žada ateityje su žmona elgtis gražiai, jos nekeikti.             N. R. V. parodė , jog konflikto tÄ dienÄ jokio nebuvo. Ji buvo virtuvėje, atėjo girtas jos sutuoktinis ir puolė be jokios priežasties. IÅ¡ karto pradėjo visaip keikt ir su ranka norėjo jai suduoti, jis ranka iÅ¡stojo ir sudurdė pirÅ¡tÄ . Pas gydytojus nesikreipė.

Kai ji ranka gynėsi jis susvyravo ir ar tai griÅ«damas jos kojas apkabino. Metus po bylos nutraukimo laikėsi, jai nieko nesakydavo. Tačiau dabar kaip iÅ¡geria, taip ir pradeda jÄ keikti visokiais žodžiais. Fizinio smurtÄ jos atžvilgiu paprastai nevartoja, tik tÄ dienÄ jai sudavė, tačiau psichologinį smurtÄ vartoja pastoviai. Jie gyvena viename name, tačiau atskiruose kambariuose.              Liudytojas D. V. parodė, jog tÄ dienÄ buvo namuose ir iÅ¡girdo kažkokį garsÄ kaip griuvimÄ .

Įėjęs į virtuvę pamatė, jog tėvas laiko apsikalbinęs mamos kojas. Tėvas kai išgeria pastoviai prie visų kabinėjasi.             Iš byloje esančio 2013mgruodžio 31 d., įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas vieno aukšto mūrinis namas, pažymėtas Nr. 5, esantis Anykščių rajone, (duomenys neskelbtini) ( b.l.5-6).              Iš byloje, esančio asmens blaivumo testo matyti, jog A. V. 2013-12-31, 16:28 val. nustatytas 2,67 promilės neblaivumo laipsnis ( b.l.12).                Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A.

V. kaltė, jog jis smurtavo artimoje erdvėje prieÅ¡ Å¡eimos narį- žmonÄ R. V. - visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtino nukentėjusioji R. V., liudytojas D. V..            A. V. ankščiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja, todėl laikomas neteistu. Jis padarė veikÄ , įstatymo leidėjų yra priskirtÄ Â prie nesunkių . (BK 11 tr.) Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai jog nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis nedirba, yra baustas administracine tvarka. Anykščių rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai,visuomenėje nėra agresyvus, tačiau pažymi, kad Å¡eimoje konfliktai su žmona vyksta. Tai pat seniÅ«nas charakterizuodamas A. V. pažymėjo, jog A. V. yra pasižymėję iÅ¡skirtiniu sÄ Å¾iningumu. Ä®vertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog jam tikslingiausia kaltinamajam paskirti įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę- vieÅ¡uosius darbus.

               Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ( LR BK 65 str.,66 str.)Kardomoji priemonė iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. V. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).         Vadovaudamasis LR 297-298, 304-305, 307 str. , teismas,-             n u s p r e n d ž i a:                 A. V. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėnesių laikui , įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.                Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

V. paskirti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 ( Å¡eÅ¡ių ) mėnesių laikui , įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.               Į paskirtÄ bausmę įskaityti A. V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-31 16 val.40 min. iki 2014-01-02 15 val.35 min. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kada A. V. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tvarka.            KardomÄ jÄ priemonę, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R.

V. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). .                    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                     Vaida Sinkevičienė                                                                Â