70f1da14-40fb-40ba-8a1e-ca582ddf63a4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-442-305/2015Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00517-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 07 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nedalyvaujant nuteistajam G. M. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus VikalviÅ¡kyje teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtos bausmėsn u s t a t ė :

             Nuteistasis G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-08-25 nuosprendžiu nutarė: G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be Å¡ių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .KardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracija policijos įstaigoje palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti ir vykdyti paskirtÄ bausmę.Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-18.2015-09-23 G.

M. iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 str., nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kino bausmės atlikimo ypatumus.Kaip nurodo probacijos tarnybos atstovas nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, o bÅ«tent: nesimoko, nesiregistruoja Darbo biržoje ir nedirba: Darbo biržoje registravosi iki įtraukimo į probuojamųjų registrÄ , t.y. nuo 2015-05-22 iki 2015-08-14, tačiau bedarbio statusas panaikintas, nes bedarbis be svarbių priežasčių nutraukė dalyvavimÄ remiamo įdarbinimo priemonėje (viešųjų darbų priemonėje)- pakartotinai Darbo biržoje gali registruotis tik po 6 mėnesių nuo bedarbio statuso panaikinimo dienos;

Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nai ieÅ¡kojo mokymo įstaigos, kuri galėtų priimti prižiÅ«rimÄ jį mokytis pagal savo sugebėjimus, 2015-10-06 tarpininkavo, kad nuteistasis bÅ«tų priimtas mokytis į Marijampolės profesinio rengimo centrÄ , bei kur galėtų gauti bendrabutį apsigyventi mokslo metais, tačiau G. M., iÅ¡reiÅ¡kęs žodinį sutikimÄ , reikiamų dokumentų rinkti nepradėjo ir į mokymo įstaigÄ nesikreipė. Be to, nustatytÄ atsiskaitymo dienÄ â€“ 2015-10-02, su kuria supažindintas pasiraÅ¡ytinai, į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, Å¡aukimais buvo kviečiamas atvykti 2015-10-09, 2015-10-19, 2015-10-27, 2015-11-05, tačiau neatvyko (nuo 2015-10-09 nurodytu asmeniniu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu neatsiliepia).Taip pat nevykdo pareigų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nekeisti gyvenamosios vietos – 2015-10-14 apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau namuose nieko nerasta, durys užvertos pagaliu, netoliese gyvenantys žmonės paaiÅ¡kino, kad nei G.

M., nei jo motinos nuo 2015 m. rugsėjo pabaigos nematę ir tikėtina, kad abu iÅ¡vykę. Pakartotinai apsilankyta gyvenamojoje vietoje 2015-10-30, tačiau durys užvertos analogiÅ¡kai, tuo pačiu pagaliu, ir šį kartÄ kaimynai paaiÅ¡kino, kad per 2015 m. spalio mėnesį G. M. nematė. 2015-11-03 VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nai apsilankė nuteistojo gyvenamojoj vietoje, telefonu informavo, kad namuose nieko nėra, durys užvertos su pagaliu. G. M. apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ ilgiau nei 7 paroms Savivaldybių probacijos skyriaus neinformavo, leidimo iÅ¡vykti negavo.Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ 2015-09-23 įvertinta 65 balais (rizika - vidutinė), 2015-11-04 atlikus pakartotinį įvertinimÄ â€“ rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau skaitinė iÅ¡raiÅ¡ka pakilo iki 73 balų.

Ä®vertinimo metu iÅ¡ryÅ¡kėjo trys probleminės sritys: ‚Informacija apie teisės pažeidimus“ (statinis veiksnys), „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ bei „MÄ stymas ir elgesys“.Administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau Å¡iuo metu G. M. Kalvarijos policijos komisariate 2015-10-31 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d..Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siÅ«lo G. M. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam. Jis bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Teismo nuomone, teikimas tenkintinas. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos tinkamai, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo.

Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro pažeidimus, tai daro piktybiÅ¡kai, įgnoruodamas probacijos tarnybos pastangas jam padėti, beto jam yra iÅ¡kelta nauja baudžiamoji byla. Kadangi G. M. piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro naujus nusikaltimus, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjasn u t a r ė :TeikimÄ tenkinti.Nuteistajam G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2015-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo ar gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus