70f03c4e-5171-41b2-800d-23baae0e4f6c · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-215-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00034-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 25 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. Č. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas, baustas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

I. Č. 2019 m. vasario 3 d. apie 14 val. bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė mažamečių vaikų I. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių tuo pačiu adresu, teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jų akivaizdoje keikė ir įžeidinėjo savo sugyventinę R. B.. Tokiais savo veiksmais I. Č. iÅ¡gÄ sdino vaikus ir darė jiems neigiamÄ Ä¯takÄ jų savijautai ir auklėjimui ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktÄ , 25 straipsnio 1 dalį bei padarė nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas I. Č. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, tačiau ir nepateikė dokumentų, patvirtinančių savo neatvykimo į posėdį priežasčių pagrįstumÄ , todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti I. Č. nedalyvaujant.

I. Č. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu (b. l. 12) ir administracinės bylos medžiaga: praÅ¡ymu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6, 7, 8, 9) ir kita bylos medžiaga.

I. Č. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi jis iÅ¡gÄ sdino vaikus ir darė jiems neigiamÄ Ä¯takÄ jų savijautai ir auklėjimui.

Teismas I. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis suraÅ¡ant jam protokolÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nurodytus administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant I. Č. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ nusižengimÄ jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19097209613. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys