70efe010-8b35-43d2-94e1-caa3e5364dac · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6136-527/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00215-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei S. A. (Gyventojų registro duomenimis – P.) dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2020 m. sausio 29 d. ieÅ¡kiniu, kuris teisme registruotas 2020 m. vasario 6 d., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti: 200 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,26 Eur kredito kainÄ , 381,63 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 19,64 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2015 m. kovo 3 d. atsakovė su UAB Ferratum (dabartinis pavadinimas – UAB „Halex“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 139689 (toliau ir – Sutartis), kuria atsakovei buvo paskolintas 200 Eur vartojimo kreditas. Atsakovei nevykdant Sutartyje numatytų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus vartojimo kredito sutartyje nustatytu terminu, 2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo reikalavimo teisė buvo perleista UAB Ferratum Finance, 2019 m. gegužės 9 d.

Subrogacijos sutartimi reikalavimo teisė perleista UAB „Credit day“ ir 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė buvo perleista ieškovui. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo vartojimo kredito sutarties nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2015 m. kovo 3 d. atsakovė su UAB Ferratum (dabartinis pavadinimas – UAB „Halex“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 139689 (toliau ir – Sutartis), vadovaujantis kuria atsakovei iki 2015 m. balandžio 2 d. buvo suteiktas 200 Eur vartojimo kreditas. Sutartyje nustatyta, kad vartojimo kreditÄ sudaro 200 Eur suma, 111,08 proc. metinė palÅ«kanų norma ir 190,96 proc. bendra kredito kainos metinė norma. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti per vienÄ mėnesį (iki 2015 m. balandžio 2 d.).

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipreigojimų neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo reikalavimo teisė buvo perleista UAB Ferratum Finance, 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi reikalavimo teisė perleista UAB „Credit day“ ir 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, su vėlesniu priedu, reikalavimo teisė buvo perleista ieÅ¡kovui. 2019 m. birželio 13 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo ir raginimÄ sumokėti skolÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.886 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). 2015 m. kovo 3 d. Sutartyje nustatyta, kad palÅ«kanos apibrėžiamos kaip metinė Kredito palÅ«kanų norma, mokama Kredito davėjui už Kredito gavėjo naudojimÄ si jam suteiktu Kreditu pagal Sutartį, ir kuri yra iÅ¡reikÅ¡ta fiksuotu procentų dydžiu.

Sutarties 5.3 papunktyje nustatyta, kad Kredito gavėjas aiÅ¡kiai supranta ir įsipareigoja, kad negrÄ Å¾inus Kredito laiku (t. y. Kredito grÄ Å¾inimo dienÄ ) jis Kredito gavėjui mokės netesybas (t. y. 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ) nuo pradelstos mokėti sumos (Kredito ir 5.1 punkte nurodytų ir nesumokėtų PalÅ«kanų). Atsakovei laiku negrÄ Å¾inus vartojimo kredito, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina: 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 18,26 Eur kredito kaina, 381,63 Eur 111,08 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 3 d, iki 2016 m. gruodžio 20 d. ir 19,64 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už paskutines 180 dienų.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti: 200 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,26 Eur kredito kainÄ , 381,63 Eur 111,08 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 3 d, iki 2016 m. gruodžio 20 d., 19,64 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (619,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g.

90) iÅ¡ atsakovės S. P. (buvusios A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 18,26 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 26 euro centų) kredito kainÄ , 381,63 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 63 euro centų) 111,08 proc. dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 3 d, iki 2016 m. gruodžio 20 d., 19,64 Eur (devyniolikos eurų 64 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už paskutines 180 dienų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ (619,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 121 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aaiÅ¡kinti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas ir įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Jolita Cirulienė