Legislator Case Law & Legislation
70efce7a-6e98-4eec-bf60-008b1ef0bee2 AI generated

70efce7a-6e98-4eec-bf60-008b1ef0bee2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 70efce7a-6e98-4eec-bf60-008b1ef0bee2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.6-15836-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15157-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant G. Č., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

70efce7a-6e98-4eec-bf60-008b1ef0bee2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei jam paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.6-15836-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15157-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant G. Č., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

S. N. 2015-10-02 apie 16:16 val., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius – Å venčionys 67 km, virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 146 km/h greičiu (pritaikius paklaidÄ ), virÅ¡ijo greitį 56 km/h. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. Teismo posėdžio metu ir tyrimo metu S. N. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Be S. N. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2);

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės specialisto R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, jog 2015-10-02, buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. N., kuris 16:26 val. kelyje Vilnius – Å venčionys – Zarasai 67 km virÅ¡ijo leistinÄ greitį, užfiksuotas greitis – 148 km/h, vairuotojas su greičio matavimo prietaiso parodymais sutiko.S. N. veika atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas transporto priemonę, pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. N. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 124 str. 6 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei jam paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.1.-15836-908/15. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Eglė Gruodienė