Legislator Case Law & Legislation
70efb950-e09d-4a57-9ffd-5cf3cb8bfcf1 AI generated

70efb950-e09d-4a57-9ffd-5cf3cb8bfcf1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 70efb950-e09d-4a57-9ffd-5cf3cb8bfcf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl 836,89 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 873,63 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

70efb950-e09d-4a57-9ffd-5cf3cb8bfcf1 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.A. V. Staskevičiui siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) grįžo neįteikti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str.4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ V.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy need for special education unpaid licensing royalties maintenance action unpaid advance on costs energy tax exemption
AI generated
1e454226-c183-4f07-9e8c-45d0a23b7eef
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 598,36 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31, 47,61 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui V.
598d3be4-3146-42f0-8883-76e53fb1c5b4
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl 459,14 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 22,63 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 459,14 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 22,63 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
00154562-1cd8-4ab4-83de-b494970fbcef
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
afd00741-d479-42d4-9d81-b6b45d874cb0
del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu išieškojimo ir n u s t a t e :                         Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampoles šiluma” prašo priteisti iš atsakovo V. L. 1269,65 Lt skola už pateikta šilumos energija, 21,64 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).                      Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (LR CPK 130 str.).          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).                        Ieškinys tenkintinas visiškai.
b6885055-aa0a-4fe6-af25-399a79d7672b
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” atstovaujamos filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1076-418/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00971-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.5.; 116.5.2.; (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 3 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko” filialo ,,Druskininkų Å¡iluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl 836,89 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 873,63 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.A. V. Staskevičiui siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) grįžo neįteikti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str.4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ V.

S. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.3, 5-6). Su ieÅ¡kovu atsakovas nėra sudaręs raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas neapmoka kas mėnesį pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-06-30 ieÅ¡kovui yra skolingas 836,89 Lt (b.l. 3). Nors raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas laiku neatsiskaitęs už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 36,74 Lt (b.l. 3). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 836,89 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigiai, viso 873,89 Lt, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 873,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-09-09, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CK 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str.).Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, 143,87 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, bei valstybei 11,90 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p.,3 p., 93 str. 1d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 836,89 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 36,74 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 873,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio, 143,87 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso 1089,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) ieÅ¡kovo UAB ,,Litesko”, filialo ,,Druskininkų Å¡iluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. 11,90 Lt (vienuolika litų 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė