70ef5ee7-82ea-4f7d-94c0-1753af16d034 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-153-446/2014Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00001-2014-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   42.2.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui I.

S. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savivaldybė įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 553,15 Lt skolÄ , 57,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui I. S. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo, apyvartos žiniaraščio už paslaugas ir administravimo tarifo paskaičiavimo – matyti, kad ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iÅ¡ butų, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas yra atsakovas I.

S.), Å¡ilumos mazgo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo iÅ¡laidų ir kaupiamų lėšų (nuolatinei priežiÅ«rai) ir mokesčių už teritorijos priežiÅ«rÄ , todėl, remiantis ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 553,15 Lt įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovui I. S. neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius, o nuo 2013 m. spalio 19 d. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,02 procento delspinigius (2013 m spalio 10 d.

įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 57,65 Lt dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas I. S. ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 553,15 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 15 ct) skolos ir 57,65 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynių litų 65 ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo I. S. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo I.

S. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo I. S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä ir 11 Lt už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 67,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (6,85 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkint pilnumoje. Priteisti iÅ¡ I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 553,15 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 15 ct) skolos, 57,65 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 65 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. sausio 20 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,90 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vilma Raščiuvienė