70eef5dc-667e-4a01-ab30-ad9d5bccc17f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1927-537/2013Proceso Nr. 4-28-3-01581-2013-8                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013-10-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. V. 2013-10-10, apie 16 val. 20 min., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ parduotuvei priklausantį smulkųjį turtÄ , t.y., akių tuÅ¡Ä â€žMax Factor“, kurio vertė 25,79 litai. Kadangi pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 1 MGL ir nėra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl D.

V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Gautas D. V. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.2).D. V. kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-3033767-13 (b.l.1-2), pareiÅ¡kimas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5), D. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l.8).

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, D. V. skirtina pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,n u t a r ė :D.

V. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK ir D.

V..              Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys