70ed2da2-5395-41ef-8284-306c8a273b6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr             Civiline byla Nr. 2-123-794/2011              (Proceso Nr. 2-06-3-13079-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 4 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiancio per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ieškini atsakovui E. M. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1415,39 Lt skola, 509,54 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai – viešo paskelbimo budu. Atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, teisme negautas prašymas atideti bylos nagrinejimo. Todel esant ieškoves prašymui, sprendimas priimtinas už akiu (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.258 straipsniai).Išnagrinejus pateiktus byloje rašytinius irodymus nustatyta, kad 1999-01-18 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bite Lietuva“ sudare Abonentine „Bites GSM“ ryšio tinklo paslaugu teikimo sutarti Nr. M127257, pagal kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Atsakovui už suteiktas paslaugas 2001-03-14 išrašyta saskaita, taciau atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaite ir liko skolingas 1415,39 Lt. Ieškovo paskaiciuota delspinigiu suma sudaro 509,54 Lt. Iš 2006-09-25 patvirtinimo apie teise i skolas matyti, kad ieškovui perejo reikalavimo teise i skola. Byloje nera duomenu apie tai, kad atsakovas susidariusi isiskolinima ieškovui butu sumokejes.Atsižvelgiant i tai, kad teises ir pareigos kilusios iš civiliniu teisiniu santykiu, susiklosciusiu tarp UAB „Bite Lietuva“ ir atsakovo E. M. mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugu naudojimo sutarties pagrindu, iki Civilinio kodekso isigaliojimo, yra igyvendinamos jau isigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui, taikytinos naujojo Civilinio kodekso nuostatos (2000 m. liepos 18 d.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo Nr. VIII-1864 4 straipsnio 2 dalis). Formaliai ivertinus byloje pateiktus rašytinius irodymus, darytina išvada, kad tarp atsakovo ir UAB „Bite Lietuva“ atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1-6.4, 6.154 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Duomenu, kad visa skola butu sumoketa byloje nera, atsakovas praleido prievoles ivykdymo termina, todel laikomas pažeidusiu prievole (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Kreditorius turi teise be skolininko sutikimo perleisti visa reikalavima ar jo dali kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja istatymams ar sutarciai arba jeigu reikalavimas nesusijes su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo igijejui pereina ir prievoles ivykdymui užtikrinti nustatytos teises bei kitos papildomos teises (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi UAB „Bite Lietuva“ perleido savo reikalavimo teise i atsakovo skola ieškovui, ieškovo Lindorff Oy reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1415,39 Lt skola.

Už laiku neivykdyta prievole iš atsakovo priteisini 509,54 Lt delspinigiai (CK 6.258 str., Sutarties Nr. M127257 5.6. punktas).Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.). Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 66,00 Lt žyminis mokestis, 20,00 Lt mokesti už Gyventoju tarnybos pažyma, 168,33 Lt išlaidu už proceciniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso - 254,33 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. M. 1415,39 Lt skola, 509,54 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-09-30 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 254,33 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Lindorff Oy.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                  Vaclovas Paulikas