Legislator Case Law & Legislation
70ecf186-2a84-4b8e-874f-e8e9eb0797cf AI generated

70ecf186-2a84-4b8e-874f-e8e9eb0797cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 70ecf186-2a84-4b8e-874f-e8e9eb0797cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr. 2-01-3-21676-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio mėn. 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Andželos Minikovič ieÅ¡kinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi paskyrė terminÄ sutuoktiniams susitaikymui, nes ieÅ¡kovė ir atsakovas siekė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .

Legislator headnote

AI generated

70ecf186-2a84-4b8e-874f-e8e9eb0797cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Proceso Nr. 2-01-3-21676-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio mėn. 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Andželos Minikovič ieÅ¡kinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi paskyrė terminÄ sutuoktiniams susitaikymui, nes ieÅ¡kovė ir atsakovas siekė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .

Keywords

AI generated
technical barriers revision of the Treaty unchanged circumstances change in country conditions international negotiations peaceful coexistence
AI generated
4f17f0ba-87dc-42ed-a4ee-050386f0a6d0
Teismas 201910-03 nutartimi paskyrė sutuoktiniams Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ susitaikyti.
67a190a1-3aac-48ca-b3d9-cee27637beab
Ž. ieškinį atsakovui S. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės bei atsakovo S. Ž. priešieškinį ieškovei K. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir nustatė: Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad jos pageidauja atsiimti pareikštus ieškinį ir priešieškinį dėl santuokos nutrauko ir neprieštarauja, kad jų pareikšti prašymai būtų patenkinti. Pareiškimas dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkintini.
f0150deb-ff3f-4aa8-b820-af31ab48ba39
Teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 20 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, teisėjo rezoliucija terminas buvo pratęstas iki 2020 m. balandžio 21 d. PareiÅ¡kėjai pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
4a8f6853-67d6-431d-af71-574cd0d89539
Vilniaus m. CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 2355) ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodė, jog santuokos metus iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi charakteriai ir interesai. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, metus laiko netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl mano, kad Å¡eimos iÅ¡saugoti nepavyks ir teismo prašė neskirti termino susitaikymui. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamasTeismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu santuokiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).
03fd5662-f9c0-42df-9a7d-1aceb613a1df
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr. 2-01-3-21676-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio mėn. 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Andželos Minikovič ieÅ¡kinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Teismas 2012 m. balandžio 26 d. nutartimi paskyrė terminÄ sutuoktiniams susitaikymui, nes ieÅ¡kovė ir atsakovas siekė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.64 str., LR CPK 384 str. 3 d. paskyrė 6 mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti. Teismas nustatė, kad praėjus vienerių metų terminui nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.54 str. 3 d., pareiÅ¡kimÄ palieka neneagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.54 str. 3 d., LR CPK 87 str. 2 d., 139 str. 2 d., n u t a r i a :              IeÅ¡kovės Andželos Minikovič ieÅ¡kinį atsakovui Anatolij Minikovič dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

Ä®pareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti Andželai Minikovič,  a.k.47611270323, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio -  123 litus (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio dalį (AB Ūkio bankas 2009-11-30 mokėjimo nurodymas Nr.78283). Nutarties dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Audrius Žiedelis