70ece9b6-d195-46ac-96be-e29476aa0417 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-35-384/2016                                                                                                       proceso Nr.1-01-1-06464-2016-2                                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2016-02-10                                                                       Jurbarkas                                                                              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai D.

V., kaltinamajam J. K. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2012-06-13 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140str.1d.3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo D. V. jÄ muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,teismas,-                 n u s t a t ė :

                J. K., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.vasario 8d. apie 21va00min. (duomenys neskelbtini) savo namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė sugyventinei D. V. keletÄ smÅ«gių ranka į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiai fizinį skausmÄ .                Teismo posėdžio metu kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su sugyventine D. V. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų ir turi tris vaikus. 2016m.vasario 8d. vakare kaltinamasis buvo neblaivus, kilo konfliktas su sugyventine D.

V. dėl telefono, kurio metu J. K. ranka sudavė nukentėjusiajai keletÄ kartų į veidÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pasižada ateityje elgtis tinkamai.                Be visiÅ¡ko kaltinamojo J. K. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentėjusioji D. V., kaltinamojo sugyventinė, teismo posėdžio metu parodė, kad ji su J. K. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų, turi su juo tris vaikus. 2016m. vasario 8d.vakare tarp nukentėjusiosios ir kaltinamojo kilo konfliktas, kurio metu J.

K. ranka sudavė D. V. keletÄ smÅ«gių į veidÄ . Apie įvykį policijai pranešė nukentėjusiosios sÅ«nus, į įvykio vietÄ buvo atvykę ir medikai, tačiau nukentėjusioji į ligoninę vykti atsisakė. Dabartiniu metu nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi.                IÅ¡ byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad 2016-02-09 01val.16min. J. K. nustatytas 0,41 promilių lengvas neblaivumo laipsnis.(b.l.32)               Kaltinamojo J.

K. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant( sugyventinė yra laikoma Å¡eimos nariu).           Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.            Teismas, skirdamas kaltinamajam J.

K. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nedirba), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų neturi ir mano, kad J. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, J.

K. skirtina bausmė mažintina 1/3.              Kaltinamajam J. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jį gynė advokatas E.Pangonis. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kur gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, iÅ¡ kaltinamojo J. K. nepriteistinos iÅ¡laidos į valstybės pajamas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo D. V. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d. ir paskirti bausmę-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę J. K. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., į bausmės atlikimo laikÄ J. K. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016-02-09 iki 2016-02-10 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b.,laikyti, kad jis yra atlikęs keturias dienas paskirtosios laisvės apribojimo bausmės.                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â