70ecb39e-ea89-4f53-8aff-12c316b59ee7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-10-884/2015Procesinio sprendimo kategorija (S) a2.5.15.; 2.5.19.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja S. V., sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui VaitekÅ«nui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. L., gimusio (duomenys neskelbtini) , atliekančio (duomenys neskelbtini) namuose, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 pritaikymo ir 2008 m. lapkričio 25 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2009 m. sausio 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: 2009 m. sausio 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismas nuosprendžiu nusprendė T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinti su Skuodo rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, atliekant bausmę  pataisos namuose, kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2009 m. sausio 8 d., į bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2007 m. balandžio 19 d. iki 2007 m. balandžio 21 d., kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â Â nuo 2007 m. balandžio 23 d. iki 2007 m. liepos 3 d., nuo 2008 m. spalio 09 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d. ir nuo 2008 m. lapkričio 25 d. iki 2009 m. sausio 08 d.Nuosprendis įsiteisėjo 2009 m. vasario 25 d.2015 m. kovo 5 d.

Skuodo rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. L. praÅ¡ymas taikyti 2014-12-18 įstatymÄ Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis. T. L. praÅ¡yme nurodė, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojus naujam BK 190 straipsniui, numatančiam, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL. Remdamasis Å¡ia įstatymo pataisa, T. L. praÅ¡o suÅ¡velninti jam 2008 m. lapkričio 25 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009 m. sausio 8 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes.             Prašymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnis, naujai išaiškinantis BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, numatyto turto vertę.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalies naujÄ redakcijÄ , BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo nr. XII-1199 redakcija).2008 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu T. L. buvo nuteistas už tai, kad jis 2007 m. balandžio 19 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo medicinos tikslams leidžiamos vartoti psichotropinės medžiagos – diazepamo bendrininkų grupėje kartu su R. Z., turėdami tikslÄ padaryti sukčiavimÄ , R.

D. vardu registruotu, tačiau T. L. priklausančiu bei jo vairuojamu automobiliu „Mazda 626“, v.n. (duomenys neskelbtini) atvyko į Skuodo m. buvusios AB „Lietuvos kuras“ degalinės teritorijoje (duomenys neskelbtini) , T. L., sėdėdamas automobilyje, iÅ¡ Klaipėdos apskrities įmonių ir gyventojų telefonų knygos Skuodo rajono savivaldybės gyventojų telefonų sÄ raÅ¡o atsitiktinai pasirinkdamas telefonų numerius, tikslu apgaule iÅ¡vilioti pinigus, jais skambino. 10.31 val. T. L. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 3100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) te.

Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į S. A., gyv. (duomenys neskelbtini) , fiksuoto ryÅ¡io namų telefonÄ numeriu (duomenys neskelbtini) . S. A. atsiliepus, T. L., apsimesdamas verkiančia moterimi ir prisistatydamas S. A. dukra, pranešė, kad papuolė į bėdÄ bei paprašė perskambinti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) . S. A. perskambinus, atsiliepęs T. L. prisistatė Klaipėdos policijos komisariato pareigÅ«nu N. ir, tokiu bÅ«du pasisavindamas valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens vardÄ , padarė neteisėtus veiksmus.

T. L., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , S. A. paaiÅ¡kino, kad jos dukra uždaryta į areÅ¡tinę, nes nuo laiptų nustÅ«mė bei sužalojo kitÄ moterį, kuriai reikalingas skubus gydymas,o gydymui reikalingi pinigai. Tariamai perdavęs telefonÄ kalbėti nukentėjusiosios vyrui, juo prisistatydamas, T. L. S. A. pasakė, kad gydymui reikia sumokėti 6000 litų. S. A. paaiÅ¡kinus, kad ji tiek pinigų neturi ir gali sumokėti tik 2000 Lt, T. L. pasakė, kad užteks ir tokios pinigų sumos ir kad pinigus pas jÄ atvažiuos paimti nukentėjusiosios vyro sesuo J.

G., gyvenanti Skuode. Tuo tarpu R. Z., T. L. paliepus, mobilaus ryÅ¡io telefonu „Nokia 3120“, kurį jai davė T. L., iÅ¡kvietė taksi automobilį, vairuojamÄ taksisto V. N., kuriam nurodžiusi S. A. adresÄ , važiavo paimti pinigų. Tokiu bÅ«du R. Z. ir T. L. apgaulės bÅ«du tyčia pasikėsino įgyti S. A. priklausantį turtÄ , tačiau dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių Å¡io nusikaltimo nebaigė, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, be to S. A. suprato, kad tokiu bÅ«du norima jÄ apgauti ir pinigų mokėti neketino.

Nuosprendyje nuteistojo T. L. nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.2009 m. sausio 8 d. nuosprendžiu T. L. buvo nuteistas už tai, kad jis ir R. J. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. jie 2006 m. spalio 10 d., turėdami tikslÄ padaryti sukčiavimÄ , veikdami grupėje, tuo metu T. L. atlikinėjančiam bausmę Marijampolės pataisos namuose, T. L. iÅ¡ informacijos telefono Nr. 118 atsitiktinai pasirenkant bei keičiant telefonų numerius, tikslu apgaule iÅ¡vilioti pinigus bei jais skambinant, 10.23 val.

T. L. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) paskambino į J. Z., gyv. (duomenys neskelbtini) , fiksuoto ryÅ¡io namų telefonÄ numeriu (duomenys neskelbtini) . J. Z. atsiliepus, T. L., apsimesdamas veikiančia moterimi ir kreipdamasis „mama, padėk“, pranešė, kad papuolė į bėdÄ . Po kelių minučių T. L. dar kartÄ Â paskambino, apsimesdamas J. Z. dukra, nurodydamas, kad telefonÄ perduoda advokatui, T. L. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ Â J.

Z. paaiÅ¡kino, kad jos dukra yra sulaikyta policijoje ir už jos paleidimÄ Â reikalinga sumokėti 7000 Lt. nes nuo laiptų nustÅ«mė ir sužalojo kitÄ moterį. J. Z. paaiÅ¡kinus, kad ji tiek pinigų neturi ir gali sumokėti tik 3000 litų, T. L. pasakė, kad užteks ir tokios pinigų sumos ir kad pinigus paimti pas jÄ Â atvažiuos kitas asmuo. Tuo tarpu R. J., T. L. paskambinus iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io ir nurodžius J. Z. adresÄ bei paliepus, iÅ¡sikvietė taksi automobilį, vairuojamÄ taksisto V.

N., nuvažiavo pas J. Z. ir paėmė iÅ¡ jos 3000 Lt. Tokiu bÅ«du R. J. ir T. L. apgaulės bÅ«du tyčia įgijo J. Z. priklausantį turtÄ . Nuosprendyje nuteistojo T. L. nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį.2008 m. lapkričio 25 d. nuosprendyje nustatyta, kad T. L. pasikėsino apgaule įgyti 2000 Lt (579,24 Eur) arba 15 MGL vertės svetimÄ turtÄ , o 2009 m. sausio 8 d. nuosprendyje T. L. apgaule įgijo 3000 Lt (868,86 Eur) arba 23 MGL vertės svetimÄ turtÄ , kurios virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , todėl Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio“ pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistojo veikų perkvalifikavimui, o kartu ir atsakomybės dydžiui.

Dėl Å¡ios priežasties nuteistojo T. L. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ sias bylas ir suÅ¡velninti 2008 m. lapkričio 25 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2009 m. sausio 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymp netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Skaistė Valinskytė