70eb3bd2-e173-443d-a020-53020fe465e7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. T-104-344/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32390-2015-8Procesinio sprendimo kategorija2.3.2.2.10.; 2.5.16. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Astai Kudrauskienei,probuojamajam N. G., teismo posėdyje tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam N. G..

Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius), teikimu dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo siÅ«lė nuteistajam N. G. prie Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nustatyti Å¡ias pareigas: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Probacijos skyriaus atstovė A. A. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Probuojamasis N. G. paaiÅ¡kino, kad supranta teikimo esmę ir neprieÅ¡tarauja jo tenkinimui.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Kudrauskienė sutiko, kad probuojamajam N. G. bÅ«tų nustatytos papildomos pareigos.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ probuojamojo N. G. Asmens bylos Nr. 44/75/15 (toliau – asmens byla), bylos dalyvių paaiÅ¡kinimų, matyti, kad probuojamasis N. G. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

BK 641 straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. birželio 9 d. 14.30 val. iki 2015 m. birželio 11 d. 10.30 val. – dvi dienos. BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 ir 8 punktų pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (2-6 asmens b. l.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis N. G.

į probacijos registrÄ Ä¯trauktas 2015 m. lapkričio 27 d. ir probacijos pabaiga 2016 m. lapkričio 25 d. (8 asmens b. l.). 2015 m. gruodžio 7 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (11 asmens b. l.), sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime, naudojant metodikÄ OASys, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (39 balai). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (13-33 asmens b. l.). 2016 m. sausio 27 d. 3.55 val. naktinio patikrinimo metu N. G. nerastas namuose (42 asmens b. l.), o paaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrinimo metu negirdėjo telefonspynės skambučio.

TÄ pačiÄ dienÄ Å¾odžiu įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo galimų pasekmių (44, 45 asmens b. l.). 2016 m. vasario 28 d. 5.20 val. N. G. nerastas namuose (55 asmens b. l.), o 2016 m. balandžio 19 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrinimo metu nerastas namuose, nes negirdėjo telefonspynės skambučio ir tÄ pačiÄ dienÄ Å¾odžiu įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo galimų pasekmių (72 asmens b. l.). Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarimu N. G. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį ir 1302 straipsnį administraciniu areÅ¡tu 20 parų.

Probacijos skyriaus atstovė ne kartÄ bendravo su nuteistojo sugyventine, kuri teigė, kad N. G. dažnai vartoja alkoholį (57, 91 asmens b. l.).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad probuojamasis N. G. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, todėl darytina iÅ¡vada, kad alkoholio vartojimas daro įtakÄ probuojamajam, todėl bÅ«tina nustatyti papildomas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei gydytis priklausomybes ligas, jeigu nuteistasis sutinka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.probuojamajam N. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti papildomus įpareigojimus: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybes ligas, jeigu nuteistasis sutinka.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Edita Gailienė