70eadc58-211e-498e-bb28-9dfb59e5bf0f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-422-743/2015;                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00360-2015-3;                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagri­­nė­jusi R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Res­pub­­likos pi­liečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas admi­nis­tra­ci­­nio teisės pažei­dimo proto­ko­­las pagal Lietuvos Respub­li­kos administraci­nių teisės pažeidi­mų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė: R. J. 2015 m. rugpjūčio 25 d. apie 17 val.

Lazdijų r. Krosnos mstl. prie parduotuvės, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo du pa­ke­lius ci­ga­re­Äių „Fest“ su Baltarusijos Respub­likos banderolėmis, bendra ciga­re­Äių ver­tė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 4,76 Eur (0,13 MGL), tuo pa­Å¾eis­da­mas Lietu­­vos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, nusta­tančios, jog fiziniams asme­nims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gami­nius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, reikala­vi­mus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 5), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).R.

J. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad rugpjūčio 25 d. apie 17 val. Krosnos mstl., prie parduotuvės, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko du pa­ke­lius ci­ga­re­Äių „Fest“ su Baltarusijos Respub­­likos bande­ro­lėmis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 7).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta admi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no R. L. tarnybiniu praneÅ¡i­mu dėl prevencinės priemonės „Akcizinės prekės“ vykdymo (b. l. 6), paėmi­mo proto­ko­lu (b. l. 8), patvirtinančiais, kad pas R.

J. rasta ir paimta vienas pa­ke­lis ci­ga­re­Äių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 14 cigarečių, Mui­­ti­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl ne Bendrijos pre­kių (ciga­re­Äių) įver­ti­ni­mo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­re­Äių „Fest“ vertė, įskai­tant privalo­mus sumo­kėti mokesčius, yra 2,38 Eur (b. l. 9-14).Å ie įrodymai patvirtina, kad R. J. neteisėtai įsigijo du pa­ke­lius ci­ga­re­Äių, nepa­Å¾enk­lintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pat­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – bande­ro­lėmis, bendra cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL (sudaro 0,13 MGL), todėl jo veiks­­mai ati­tin­ka ATPK 1632 straips­nio 1 dalies dispozicijÄ .

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gaili­si (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas, tačiau neteisėtai įsigytų cigarečių kiekis ir vertė nedi­d­eli, todėl pažeidimas nėra labai pavojingas), į R. J. asmenybę (neteis­­tas, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokio pobÅ«džio pažei­di­­mÄ padarė pirmÄ kartÄ ), į tai, kad yra atsa­komybę lengvi­­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsako­my­bę sunki­nan­Äių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriteri­jais R.

J. skir­tina sankcijoje numatyta mini­ma­li bau­da su ne­tei­sė­tai įgytų cigare­Äių, saugo­mų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sariato Lazdijų rajono policijos komisa­ria­te, kon­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­­nio 1 dalis, 302 straips­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numa­ty­tÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su prekių – 1 (vieno) pakelio, kuriame yra 14 (keturiolika) cigarečių „Fest“, kon­fis­kavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.             Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė