70ea861a-c7d2-4a26-92be-4ff899bf6bbf · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-7128-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00451-2018-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. birželio 13 d.Biržai            Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. U. dėl įpareigojimo atlikti darbus ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) įpareigoti atsakovÄ atstatyti karÅ¡to vandens cirkuliacijÄ Ä¯ pradinę padėtį, 2) įpareigoti atsakovÄ atidengti grindis ir leisti namo administratoriaus įgaliotiems asmenims pakeisti bendrojo naudojimo vamzdžius, 3) atlyginti visÄ namo bendrasavininkių ir ar kitų trečiųjų asmenų patirtÄ Å¾alÄ bei nuostolius, 4) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 31 EUR žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi metu ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas.           Teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko jam įstatymo keliamų reikalavimų (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 6 p. ir 80 str. 7 d., 111 str. 2 d. 2 p. ir 5 p., 135 str. 1 d. 3 p. ir 2 d.), kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė atsakovo asmens kodo, todėl nesant Å¡ių anketinių duomenų apie atsakovÄ teismas negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios bylos, ieÅ¡kovas už tris skirtingus reikalavimus sumokėjo nepilnÄ - vos 31 EUR (vietoje 150 EUR) žyminio mokesčio ir nepateikė teismui tai patvirtinančio dokumento.

Be to, nepateikė 2016-10-20 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) (taip tekste), (duomenys neskelbtini), butų savininkais. Dėl visų Å¡ių trÅ«kumų 2018-05-29 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2018-06-12 iÅ¡taisyti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.           IeÅ¡kovas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Kadangi ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir neprašė pratęsti terminÄ jų paÅ¡alinimui, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

IeÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieÅ¡kinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.          Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a :           IeÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl įpareigojimo atlikti darbus ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jo 2018-05-22 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.           Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė