70ea56ff-d342-486e-b541-0e2fe749cd48 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-665-761/2017 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00458-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017 m. liepos 14 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 500 € negrÄ Å¾into kredito dalį, 225,52 € kredito mokestį, 12,19 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 € žyminį mokestį, 121 € patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui D. G. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. birželio 26 d. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).      IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. sausio 7 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. gtpc85rn, kuria atsakovui buvo suteiktas 500 € vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 225,52 € kredito mokestį iki 2018 m. sausio 7 d. Atsakovo grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta iki Å¡ios dienos.     Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį patvirtino, jog iki Å¡ios sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ , sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei registruotu paÅ¡tu siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.4. punktu, 2016 m. gruodžio 13 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 500 € negražinta vartojimo kredito dalis, 225,52 € kredito mokestis, 12,99 € palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas 17 € žyminis mokestis bei 121 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 500 € (penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito dalį, 225,52 € (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 52 centus) kredito mokestį, 12,99 € (dvylika eurų 99 centus) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17 € (septyniolika eurų) žyminį mokestį, 121 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, buveinė:

Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, naudai.Atsakovas D. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Osvaldas Briedis            Â