70e9f3d8-2f58-4408-94d4-e49937afd3b8 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas L Baudž.byla Nr. 1S-74-106/2010Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9.4, 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos primininkės teisėjos Rasos Valentinienės,Teisėjų Lino Pauliukėno ir Valentino Janonio,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. R. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarties, ir nustatė:

D. R. nuteistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirta bausmė – vieneri metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Nuteistasis D.

R. prašė apylinkės teismo pakeisti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į įpareigojimÄ dirbti ir nekeisti darbo vietos.Skundžiama nutartimi nuteistajam D. R. pakeista nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose – į 5 MGL dydžio (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Å¡iai įmokai sumokėti.Skundu D.

R. praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį ir baudžiamojo poveikio priemonės nekeisti. Nurodo, kad jis nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2010 m. vasario 12 d. atliko jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡dirbo 30 val. nemokamų darbų.Skundas tenkintinas.Nuteistasis D. R. pateikė apygardos teismui biudžetinės įstaigos „Klaipėdos miesto globos namai“ viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio matyti, kad jis Å¡ioje įstaigoje atliko 30 valandų viešųjų nemokamų darbų (b. l. 17, 18).

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad D. R. atliko Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Nors pats D. R. kaltas, kad nepranešė teismui jog atliko nemokamus darbus, bet dar kartÄ skirti kitÄ Ä¯pareigojimÄ dėl to nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,              n u t a r i a: D. R. skundÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartį panaikinti, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendžiu paskirtos D.

R. baudžiamojo poveikio priemonės nekeisti. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                                                           Rasa Valentinienė Teisėjai                                                                                              Valentinas Janonis                                                                                                             Linas Pauliukėnas