Legislator Case Law & Legislation
70e9a308-7da7-40ba-8cb0-2cb2fa85a66f AI generated

70e9a308-7da7-40ba-8cb0-2cb2fa85a66f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 70e9a308-7da7-40ba-8cb0-2cb2fa85a66f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-236-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07735-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Rolandui Mickevičiui, nuteistajam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D.

Legislator headnote

AI generated

70e9a308-7da7-40ba-8cb0-2cb2fa85a66f · Utenos apylinkės teismas: Nuteistajam D. B. sutikus, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Anykščių m. A. Baranausko ir A. Vienuolio – Žukausko memorialiniame muziejuje, Etninės kultÅ«ros skyriuje (Arklio muziejuje), Anykščių r., Anykščių sen., NiÅ«ronių k. Tačiau nuteistasis atlikti viešųjų darbų nei pirmÄ nei antrÄ mėnesį neatvyko. PaaiÅ¡kino, kad vykdo individualiÄ veiklÄ be to dirba atsitiktinius darbus ir neturi laiko atlikinėti viešųjų darbų. Nuteistasis D. B. buvo įspėtas.

Keywords

AI generated
chronic back pain duration of incapacity reapplication for disability benefits unfit notwithstanding health condition improvement in medical condition occupational disability benefits
AI generated
9d81dc58-6b9f-41e3-9b7a-5014d6d2918d
Byla Nr. T-390-446/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25085-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 22 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,     dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,   probacijos skyriaus atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam D.
6b16b0ba-257e-4539-ba91-737f024ed1c9
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m.
160b711c-241a-466a-8cb0-5d1354755a35
D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimÄ D.
45a37d60-35c7-46a6-86cb-7b1d615e4cf8
? Nuorašas Teikimas Nr. T-321-486/2023 Proceso Nr.1-04-2-00187-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D.
29b74eea-b8a2-4714-9801-dbabbc71ce75
dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, 2) nuo 22.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-236-786/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07735-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Rolandui Mickevičiui, nuteistajam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl D.

B. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, nustatė: 2021 m. balandžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu D. B., gim. 1995 m. lapkričio 15 d. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-03-13, 21.30 val. iki 2021-03-14, 11.30 val. (viena laisvės atėmimo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).

Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. D. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021-05-20, 2021-05-24 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistajam D. B. sutikus, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Anykščių m. A. Baranausko ir A. Vienuolio – Žukausko memorialiniame muziejuje, Etninės kultÅ«ros skyriuje (Arklio muziejuje), Anykščių r., Anykščių sen., NiÅ«ronių k. Tačiau nuteistasis atlikti viešųjų darbų nei pirmÄ nei antrÄ mėnesį neatvyko. PaaiÅ¡kino, kad vykdo individualiÄ veiklÄ be to dirba atsitiktinius darbus ir neturi laiko atlikinėti viešųjų darbų. Nuteistasis D. B. buvo įspėtas.

Tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų atlikimo bausmę. Kadangi dirba ir turi pajamų prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Per bausmės laikÄ D. B. pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau apie gyvenamosios vietos paketimÄ probacijos tarnybai nepranešė. Socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, nuteistasis D. B. nuo 2019-07-19 vykdo individualiÄ veiklÄ , Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Kadangi D. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o D. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis D. B. paaiÅ¡kino, kad nenuvyko atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės todėl, kad dirba, vykdo individualiÄ veiklÄ , be to dirba įvairius atsitiktinius darbus, todėl neturi laiko atlikinėti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ savo darbo turi pajamų, todėl sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista bauda.

Baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad 2021 m. balandžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu D. B., gim. 1995 m. lapkričio 15 d. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojat per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-03-13, 21.30 val. iki 2021-03-14, 11.30 val. (viena laisvės atėmimo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).

Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. D. B. 2021-05-24 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę, įpareigojimų nevykdymÄ , viešųjų darbų bausmės atlikimui nukreiptas į Anykščių m. A. Baranausko ir A. Vienuolio – Žukausko memorialiniame muziejuje, Etninės kultÅ«ros skyriuje (Arklio muziejuje), Anykščių r., Anykščių sen., NiÅ«ronių k.

D. B., nors buvo įspėtas, viešųjų darbų neatliko. PaaiÅ¡kino, kad vykdo individualiÄ veiklÄ , dirba atsitiktinius darbus, todėl neturi laiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡ ko turi pajamų ir sutinka sumokėti baudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikoma, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jie keistini bauda, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 47 straipsnis, 65 straipsnis). Nuteistajam praÅ¡ant baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 3 mėnesių laikui.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BK 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-251-266/2021, paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, pakeisti į 13 MGL (650 Eur) baudÄ , kurios mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 3 mėnesių laikui tokia tvarka: iki 2021 m. rugsėjo 30 d. sumokėti 250 Eur baudÄ ; iki 2021 m. spalio 31 d. sumokėti 200 Eur baudÄ ; iki 2021 m. lapkričio 30 d. sumokėti 200 Eur baudÄ .

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudas, kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja Vitalija Ragauskienė