70e8a3b5-60ff-445b-baeb-6e12096feb59 · Kauno apygardos teismas

Nagrinėjant VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ atsakovės AB Ūkio banko bankroto byloje kilo ginčas dėl jo pagrįstumo ir teisėtumo jo pagrįstumo (dydžio) bei tenkinimo eilės aspektuCivilinė byla Nr. B2-1269-254/2014;proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;procesinio sprendimo kategorijos: 126.5; 118.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovams L.

S. ir A. S. bei atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko atstovui Kęstučiui Marčiulynui teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų L. S. ir A. S. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė 11 530 Lt, o ieÅ¡kovas – 189 729 Lt finansinius reikalavimus atsakovui AB Ūkio bankui, susidariusius PVA vertės pagrindu. IeÅ¡kovai nurodė, jog kreipėsi į Investuotojų asociacijÄ , kuri žadėjo apginti ieÅ¡kovų interesus. 2013-11-17 gavus laiÅ¡kÄ iÅ¡ Å¡io asociacijos paaiÅ¡kėjo, kad į bankroto administratorę turi kreiptis patys ieÅ¡kovai, todėl terminas jau buvo praleistas, kurį prašė atnaujinti ir priimti jų finansinius reikalavimus.

Ieškovų manymu, jie turi būti laikomi kreditoriais, nes įsigijo didelės vertės akcijų ir gali patirti didelių nuostolių. Atsakovo atstovas prašė dėl finansinių reikalavimų termino praleidimo priežasčių spręsti teismo nuožiūra, o juos priėmus, netvirtinti. Prieštaravimuose nurodė (b. l.

14) ir teisme atstovas paaiÅ¡kino, kad administratorės ginčijami ieÅ¡kovų finansiniai reikalavimai yra pareikÅ¡ti jų turimų AB Ūkio banko akcijų vertės pagrindu. Tokie ieÅ¡kovai neturi kreditoriaus statuso, nes įmonės akcininkas yra jos savininkas, o kreditorių statusÄ bankroto byloje turi tik tokie asmenys, kurių reikalavimas į bankÄ kyla iÅ¡ prievolinių teisinių santykių. IeÅ¡kovų interesai turimų akcijų vertės pagrindu gali bÅ«ti tenkinami tuomet, kai atsiskaičius su visais banko kreditoriais, liktų turto, kurį administratorius privalėtų pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 6 dalį grÄ Å¾inti bankrutavusio banko savininkui (savininkams) (Ä®BÄ® 2 straipsnio 9 dalis).

IeÅ¡kovų ieÅ¡kiniai dėl finansinių reikalavimų atsakovui patvirtinimo priimami ir atmetami.Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-745-254/2014 atsakovui AB Ūkio bankui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Å ia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07.

IeÅ¡kovai per teismo nustatytÄ laikotarpį neperdavė administratorei savo reikalavimų atsakovui AB Ūkio bankui, o jį pareiÅ¡kė tik 2013-11-27 (b. l. 15–16), akivaizdžiai praleidę terminÄ Å¡iam veiksmui atlikti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 10 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti tvirtinti kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti pažeidus Å¡io straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytÄ terminÄ , jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

Kaip sprendžiama iÅ¡ ieÅ¡kovų pridėtų dokumentų (b. l. 22–27), jie bendradarbiavo su Investuotojų asociacija dėl finansinių reikalavimų atsakovui pateikimo. 2013-11-17 elektorinio ryÅ¡io priemonėmis jie buvo informuoti, kad Investuotojų asociacijai pasikalbėjus su banko (atsakovo) atstovais, paaiÅ¡kėjo, jog akcininkai bankroto procese nėra kreditoriai ir turtas jiems dalijamas po to, kai patenkinti visų kreditorių finansiniai reikalavimai, ir jeigu turto lieka. IeÅ¡kovai, neturintys teisinių žinių, galėjo bÅ«ti suklaidinti dėl savo teisių gynimo, kurios bankroto byloje, turinčioje vieÅ¡Ä jį interesÄ , yra prioritetinės. Atsižvelgiant į tai, atnaujinamas ieÅ¡kovams terminas finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti ir jie teismo priimami (CPK 78 str. 1 d., Ä®BÄ® 10 str. 9 d.).Ginčydamas ieÅ¡kovų finansinius reikalavimus atsakovas pateikė teismui ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ vertybinių popierių sÄ skaitos (b. l.

28) ir pažymÄ apie ieÅ¡kovės 2013-05-02 (bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo diena) turimas lėšas ir kreditinius įsipareigojimus (jeigu tokius ieÅ¡kovė turėjo) bei duomenis apie jos turimus AB Ūkio banko vertybinius popierius (b. l. 29). Å ie duomenys atitinka ieÅ¡kovų reikalavimuose nurodytÄ atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) kiekį ir vertę, kurios pagrindu pareikÅ¡tas finansinis reikalavimas.Pagal Bankų įstatymo (toliau BÄ®) 83 straipsnį, bankų bankroto procedÅ«ras reglamentuoja Å¡is Ä®statymas, Finansų įstaigų įstatymas ir Ä®BÄ®, jeigu Å¡is Ä®statymas bei Finansų įstaigų įstatymas nenustato kitaip.

Banko bankroto atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę reglamentuoja BÄ® 87 straipsnis, kurio 7 dalyje nurodoma, kad septintÄ ja eile tenkinami banko akcininkų, turinčių banko kvalifikuotÄ jÄ Ä¯statinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, banko stebėtojų tarybos narių, banko valdybos narių ir banko administracijos vadovų reikalavimai ir daugiau iÅ¡lygų nenumatyta. Pirmiausia ieÅ¡kovai nėra pirmiau nurodyti asmenys, o antra, ar atsakovo akcininkai gali įgyti kreditoriaus statusÄ jo bankroto byloje turi bÅ«ti sprendžiama pagal specialiojo bankroto procedÅ«rų vykdymÄ reglamentuojančio Ä®BÄ® nuostatas.

Pagal Ä®BÄ® 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iÅ¡ įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. IeÅ¡kovai yra asmenys savo vardu ir savo sÄ skaita įsigiję atsakovo akcijų, t. y. akcininkai. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendÄ , teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises.

Banko bankroto atveju ieÅ¡kovų, kaip banko akcininkų, turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas Ä®BÄ® 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius turi pareigÄ grÄ Å¾inti jo akcininkams (savininkams) turtÄ , likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.IeÅ¡kovų reikalavimai atsakovui AB Ūkio bankui, kuriuos ginčija administratorė, kilę ne iÅ¡ prievolinių teisinių santykių, todėl jie nei BÄ®, nei Ä®BÄ® prasme nėra pripažįstami kreditoriais ir teismas neturi teisinio pagrindo juos patvirtinti (BÄ® 87 str., Ä®BÄ® 26 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : atnaujinti ieÅ¡kovams terminÄ pareikÅ¡ti atsakovui AB Ūkio bankui finansinius reikalavimus ir juos priimti.Atmesti atsakovo AB Ūkio banko administratorės ginčijamus ieÅ¡kovų L. S. ir A. S. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     Dalė Burdulienė