70e89189-e640-47c9-946b-208d3662a0ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2487-818/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00977-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,            n u s t a t ė :

             2017 m. balandžio 4 d., apie 14.30 val., S. Batoro g. 43, Vilniuje, sulaikytas V. V., įsodintas į tarnybinį automobilį, Å¡aukė ant policijos pareigÅ«no M. G., įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengiÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. V. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).2017-04-04 V. V. policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Be V.

V. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto nusižengimo įrodyta surinktų duomenų visumÄ , o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 14ANP-93680793-17, policijos pareigÅ«nų L. U. ir M. G. 2017 m. balandžio 4 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-04-04, 14.27 val., V. V. nustatytas 2,69 prom. girtumas bei paties V. V. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ .

Jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę pagal ANK 508 straipsnį sunkinančiÄ aplinkybę – V. V. šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, taip pat, veika padaryta asmens, kuris ankščiau buvo baustas administracinė tvarka. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

V. – anksčiau administracine tvarka baustas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra ir V. V. skirtina nuobaudÄ numatytÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje artima jos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti 100 € (vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066833496 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius            Â