Legislator Case Law & Legislation
70e7bb7f-2a3e-43e2-b8de-e1bf99d68bac AI generated

70e7bb7f-2a3e-43e2-b8de-e1bf99d68bac · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 70e7bb7f-2a3e-43e2-b8de-e1bf99d68bac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žemės plotas turi bÅ«ti ne didesnis kaip 0,04 ha arba 0,5 ha dydžio, atsižvelgiant į teritorijÄ , kurioje jis yra; jame turi bÅ«ti negalima nustatyta tvarka suformuoti atskiro žemės sklypo;

Legislator headnote

AI generated

70e7bb7f-2a3e-43e2-b8de-e1bf99d68bac · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus miesto skyrius paaiÅ¡kino, kodėl norimas įsigyti valstybinės žemės plotas vakarų kryptimi negali bÅ«ti formuojamas ir parduodamas ne aukciono bÅ«du bei kodėl negali bÅ«ti iÅ¡duoti reikalavimai žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektui rengti. IÅ¡samiai informavo, kad pageidaujamas įsigyti valstybinės žemės sklypas negali bÅ«ti parduodamas ne aukciono bÅ«du, nes, vadovaujantis galiojančiomis teisės aktų nuostatomis, neatitinka įsiterpusio valstybinės žemės sklypo sÄ vokos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Administracinė byla Nr. I-5535-244/2016                                                        Proceso Nr. 3-61-3-00188-2016-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.5; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, teisėjų Henriko Sadausko ir Egidijos Puzinskaitės, dalyvaujant pareiškėjo atstovei D.

B., atsakovės atstovei Stanislavai Altuchovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. B. skundÄ atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas M. B. skunde praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2015-10-29 sprendimÄ Nr. 49SJN-1894-(14.49.105), kuriuo neleista prisijungti 2,34 aro laisvos valstybinės žemės prie sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)); panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-12-22 sprendimÄ Nr. lSS-3670-(7.5);

įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos miesto plėtros departamentui reikalavimus žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektui rengti; įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių duoti leidimÄ prisijungti 2,34 arų laisvos valstybinės žemės prie sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos miesto plėtros departamento parengtÄ planÄ .Skunde pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad su žmona 2008-07-10 įsigijo 16 arų žemės sklypÄ su namu, esantį (duomenys neskelbtini).

Ä®sigytas sklypas yra netaisyklingos formos, vakarinėje pusėje turi iÅ¡kiÅ¡ulį. Kad sklypas bÅ«tų stačiakampio formos, 2013 m. kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių (toliau – ir NŽT Vilniaus miesto skyrius) ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros skyrių su praÅ¡ymu leisti įsigyti dalį laisvos valstybinės žemės ir suformuoti keturkampio formos sklypÄ . PraÅ¡ymas nebuvo tenkintas, tačiau buvo pasiÅ«lyta įsigyti 1,3 aro laisvos valstybinės žemės rytinėje pusėje, kuri ribojasi su keliu.

Su pateiktu pasiÅ«lymu sutiko, lengvatine tvarka įsigijo 1,3 aro laisvos valstybinės žemės ir turimÄ sklypÄ padidino nuo 16 arų iki 17,30 aro. Vėliau dar keletÄ kartų kreipėsi tiek į NŽT Vilniaus miesto skyrių, tiek ir į Savivaldybės administracijos Miesto plėtros skyrių su praÅ¡ymu leisti įsigyti dalį laisvos valstybinės žemės vakarų kryptimi, tačiau atsakymas iÅ¡ abiejų institucijų buvo neigiamas, nes vakarų kryptimi praÅ¡oma įsigyti dalis laisvos valstybinės žemės neatitinka įsiterpusio sklypo sÄ vokos.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros skyrius 2015-08-07 raÅ¡tu                     Nr. A51-76069/15(2.14.2.12-MP8) informavo, kad pateikė NŽT Vilniaus miesto skyriui praÅ¡ymÄ â€žDėl reikalavimų žemės sklypo (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektui rengti pateikimo“.

RaÅ¡te nurodoma, kad formuojamas ir pertvarkomas žemės sklypas (teritorija) (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), sklypo plotas didinamas nuo 17,3 aro iki apytiksliai 19,64 aro (sklypÄ padidinant apie 2,34 aro). PareiÅ¡kėjas raÅ¡tu 2015-08-07 kreipėsi į NŽT Vilniaus miesto skyrių su praÅ¡ymu iÅ¡duoti reikalavimus rengti žemės sklypo (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektÄ . Telefonu buvo informuotas, kad sÄ lygos sklypui formuoti ir pertvarkyti nebus iÅ¡duotos. NŽT Vilniaus miesto skyrius nesutiko leisti pareiÅ¡kėjui įsigyti 2,34 aro siaurÄ juostÄ laisvos valstybinės žemės, kad bÅ«tų suformuotas keturkampis sklypas nekeičiant sklypo ilgio, tačiau leido ir pritarė kaimynystėje esančio sklypo formavimui, kuris yra ilgesnis nei pareiÅ¡kėjo turimas sklypas.

NŽT Vilniaus miesto skyriaus atsakymÄ gavo tik 2015-10-29 (daugiau nei po 2 mėnesių), jame buvo nurodyta kad NŽT Vilniaus miesto skyrius nesutinka, kad sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), bÅ«tų padidintas pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros skyriaus teikiamÄ pasiÅ«lymÄ 2,34 aro. Nesutikdamas su NŽT Vilniaus miesto skyriaus 2015-10-29 raÅ¡tu Nr. 49SJN-1894-(14.49.105.) 2015-11-03 kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos su praÅ¡ymu leisti įsigyti 2,34 aro laisvos valstybinės žemės. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-12-22 raÅ¡tu Nr. lSS-3670-(7.5) informavo, kad NŽT Vilniaus miesto skyrius teisėtai priėmė sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti reikalavimus rengti projektÄ ir leisti iÅ¡sipirkti valstybinės žemės plotÄ lengvatine tvarka, nes sklypas neatitinka įsiterpusio sklypo sÄ vokos.PareiÅ¡kėjas teigia, kad Nacionalinė žemės tarnyba pažeidžia jo teises.

PraÅ¡oma įsigyti dalis valstybinės žemės (2,34 aro) atitinka įsiterpusio sklypo sÄ vokÄ , kuriÄ sudaro siaura juosta. PraÅ¡oma įsigyti laisva valstybinė žemė sudaro siaurÄ juostÄ , kuriai, kaip nurodyta Vyriausybės nutarimo Nr. 692 2.15 p., neprivaloma ribotis su suformuotu sklypu. Vilniaus miesto savivaldybės apskaičiavimu, Å¡i siaura juosta sudaro 2,34 aro ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros skyrius neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios laisvos valstybinė žemės įsigijimo lengvatine tvarka.

Atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos su skundu nesutinka.Atsiliepime į skundÄ paaiÅ¡kino, kad pagal Vilniaus miesto skyriuje tvarkomoje žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkymo byloje esančius dokumentus nustatyta, kad D. B. ir M. B. 2008-07-10 pirkimo–pardavimo sutartimi įsigijo 0,16 ha žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Nacionalinė žemės tarnyba 2015-04-09 valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. B. ir D. B. 130 kv. m ploto žemės sklypÄ , kuris buvo sujungtas su žemės sklypu (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), į vienÄ bendrÄ 1730 kv. m ploto žemės sklypÄ , suteikiant kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). D. B. ir M. B. kelis kartus kreipėsi į Vilniaus miesto skyrių dėl žemės sklypo padidinimo laisvoje valstybinėje žemėje, padidinant žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) plotÄ vakarų kryptimi.

Vilniaus miesto skyrius paaiÅ¡kino, kodėl norimas įsigyti valstybinės žemės plotas vakarų kryptimi negali bÅ«ti formuojamas ir parduodamas ne aukciono bÅ«du bei kodėl negali bÅ«ti iÅ¡duoti reikalavimai žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektui rengti. IÅ¡samiai informavo, kad pageidaujamas įsigyti valstybinės žemės sklypas negali bÅ«ti parduodamas ne aukciono bÅ«du, nes, vadovaujantis galiojančiomis teisės aktų nuostatomis, neatitinka įsiterpusio valstybinės žemės sklypo sÄ vokos.

PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Vilniaus miesto skyriaus iÅ¡dėstyta pozicija, 2015-10-28 ir 2015-11-03 kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ su praÅ¡ymu. Nacionalinė žemės tarnyba 2015-12-22 raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad pageidaujama įsigyti laisva valstybinė žemė (apie 234 kv. m), esanti Å¡alia žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), negali bÅ«ti laikoma įsiterpusiu žemės plotu, nes pageidaujamas formuoti žemės sklypas neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 papunktyje nurodytų kriterijų, tai yra jis vakarų pusėje ribojasi su atskiru nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu.

Nacionalinė žemės tarnyba padarė iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto skyrius teisėtai priėmė sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti reikalavimus rengti norimÄ formavimo pertvarkymo projektÄ ir neleisti iÅ¡sipirkti pageidaujamÄ valstybinės žemės plotÄ . Pageidaujamo prijungti žemės sklypo plotas nesudaro siauros juostos, Å¡laitai ar griovos. Taip pat pageidaujama įsigyti laisva valstybinė žemė negali bÅ«ti laikoma įsiterpusiu žemės plotu, nes vakarų pusėje ribojasi su atskiru žemės sklypu nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu.

Tai reiÅ¡kia, kad toje vietoje galima suformuoti savarankiÅ¡kai funkcionuojantį žemės sklypÄ .Trečiasis suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į skundÄ paaiÅ¡kino, kad gavo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ padidinti žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nori įsigyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), vakarinėje pusėje esančiÄ 234 kv. m ploto valstybinę žemę ir taip jam priklausantį žemės sklypÄ suformuoti taisyklingos keturkampio formos.

Miesto plėtros departamentas 2015-08-07 raÅ¡tu kreipėsi į NŽT Vilniaus miesto skyrių dėl minėto sklypo reikalavimų formavimo ir pertvarkymo projektui rengti iÅ¡davimo. NŽT Vilniaus miesto skyrius nepritarė minėto žemės sklypo padidinimui. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl pareiÅ¡kėjo teisės sujungti įsiterpusį 2,34 aro ploto laisvos valstybinės žemės sklypÄ su besiribojančiu, pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu.Pagal Žemės įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 4 punktÄ , valstybinės žemės sklypai parduodami be aukciono, jeigu jie įsiterpę tarp privačių žemės sklypų ir nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatyto dydžio Å¡ių sklypų savininkams.Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 punkte nurodyta, kad laisvos valstybinės žemės plotai, įsiterpę tarp privačių žemės sklypų ar (ir) iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų, taip pat tarp privačių arba iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų ir kelių (gatvių) ar miesto gyvenamojoje vietovėje esančių miÅ¡kų sklypų (plotų), ne didesnių kaip 0,04 ha teritorijose, kuriose pagal teritorijų planavimo dokumentus suplanuotos gyvenamosios teritorijos, ir 0,5 ha – kitose teritorijose, jeigu Å¡iuose plotuose negalima suformuoti atskirų žemės sklypų, Nacionalinės žemės tarnybos vadovo ar jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu gali bÅ«ti parduodami ne aukciono bÅ«du besiribojančių Nekilnojamojo turto registre įregistruotų privačios žemės sklypų savininkams arba iÅ¡nuomojami besiribojančių valstybinės žemės sklypų nuomininkams.

Ä®siterpusiu nelaikomas žemės plotas, kuris ribojasi su atskiru žemės sklypu nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai tarp privačių žemės sklypų ar (ir) iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų, taip pat tarp privačių arba iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų ir kelių (gatvių) ar miesto gyvenamojoje vietovėje esančių miÅ¡kų sklypų (plotų) įsiterpusį plotÄ sudaro siaura juosta, Å¡laitai ar griovos. Taigi iÅ¡ Å¡io nutarimo matyti, kad žemės plotas įsiterpusio sklypo statusÄ atitinka, kai yra visuma Å¡ių sÄ lygų:

1) žemės plotas turi bÅ«ti ne didesnis kaip 0,04 ha arba 0,5 ha dydžio, atsižvelgiant į teritorijÄ , kurioje jis yra;

2) jame turi būti negalima nustatyta tvarka suformuoti atskiro žemės sklypo;

3) žemės plotas turi nesiriboti su kitu, atskiru žemės sklypu nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu, tačiau Å¡i sÄ lyga dėl nesiribojimo su kitu žemės sklypu netaikoma tokiam įsiterpusiam žemės sklypo plotui, kurį sudaro siaura juosta, Å¡laitai ar griovos. Byloje nustatyta, kad D. B. ir M. B. 2008-07-10 pirkimo–pardavimo sutartimi įsigijo 0,16 ha žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Nacionalinė žemės tarnyba 2015-04-09 valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M.

B. ir D. B. 130 kv. m ploto žemės sklypÄ , kuris buvo sujungtas su žemės sklypu (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), į vienÄ bendrÄ 1730 kv. m ploto žemės sklypÄ , suteiktas kadastro                    Nr. (duomenys neskelbtini).D. B. ir M. B. kelis kartus kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių dėl žemės sklypo padidinimo laisvoje valstybinėje žemėje, padidinant žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) plotÄ vakarų kryptimi.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrius paaiÅ¡kino, kodėl norimas įsigyti valstybinės žemės plotas vakarų kryptimi negali bÅ«ti formuojamas ir parduodamas ne aukciono bÅ«du, nes, vadovaujantis galiojančiomis teisės aktų nuostatomis, neatitinka įsiterpusio valstybinės žemės sklypo sÄ vokos. PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su iÅ¡dėstyta Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus pozicija, 2015-10-28 ir 2015-11-03 kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ su praÅ¡ymu.

Nacionalinė žemės tarnyba 2015-12-22 raštu paaiškino, kad pageidaujama įsigyti laisva valstybinė žemė (apie 234 kv. m), esanti šalia žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), negali būti laikoma įsiterpusiu žemės plotu, nes pageidaujamas formuoti žemės sklypas neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo               Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 papunktyje nurodytų kriterijų, tai yra jis vakarų pusėje ribojasi su atskiru nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu.

Taigi padarė iÅ¡vadÄ , kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrius teisėtai priėmė sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti reikalavimus rengti norimÄ formavimo pertvarkymo projektÄ ir neleisti iÅ¡sipirkti pageidaujamÄ valstybinės žemės plotÄ . Ä®vertinęs bei iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo pageidaujamo prijungti žemės sklypo iÅ¡sidėstymÄ , teismas nustatė, kad praÅ¡oma įsigyti laisva valstybinė žemė sudaro siaurÄ juostÄ (b. l. 17), kuriai, kaip nurodyta Vyriausybės nutarimo Nr. 692 2.15 p., neprivaloma ribotis su suformuotu sklypu.

Be to, iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas plotas, įsiterpęs tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu taip pat suformuotas kitam fiziniam asmeniui. Pažymėtina, kad Å¡ių faktinių aplinkybių atsakovas neginčija. Ginčo sklypas pagal minėtÄ teisinį reguliavimÄ nepatenka į įsiterpusio sklypo sÄ vokÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjui pardavus 2,34 aro žemės ploto yra reali galimybė suformuoti racionalaus dydžio ir ribų žemės sklypÄ . Esama faktinė situacija niekaip neatitinka kriterijų, įtvirtintų, visų pirma, Žemės įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 4 punkte, antra, nesuderinama su reikalavimais, nustatytais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 692 2.15 punkte.

Ginčo 2,34 aro žemės ploto sklypas iÅ¡ tikrųjų neatitiko įsiterpusiam valstybinės žemės sklypui keliamų reikalavimų.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiami sprendimai neatitinka VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimų. Remiantis VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, institucija, priimdama sprendimÄ , privalo pagrįsti individualų administracinį aktÄ objektyviais duomenimis (faktais). Pažymėtina, kad administracinis aktas, turintis neigiamÄ poveikį privataus asmens teisėms ar interesams, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir pakankamai argumentuotas.

Skundžiamų sprendimų turinys patvirtina, kad atsisakymas iÅ¡duoti sutikimÄ rengti ginčo žemės sklypo teritorijų planavimo dokumentÄ dėl laisvos valstybinės žemės sklypo prijungimo prie pareiÅ¡kėjui priklausančio žemės sklypo grindžiamas tuo, kad prijungus planuojamÄ laisvÄ Å¾emės plotÄ , jis ribosis su nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu. Tačiau Å¡i aplinkybė nėra kategoriÅ¡ka sÄ lyga, eliminuojanti galimybę įsiterpusi laisvÄ Å¾emės plotÄ prijungti prie besiribojančio žemės sklypo ir turi bÅ«ti vertinama kartu su kitomis sÄ lygomis, kurios nustatytos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 2 d. nutarimo Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 punkte.

Å iuo punktu nustatyta, kad įsiterpusiu nelaikomas žemės plotas, kuris ribojasi su atskiru žemės sklypu nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai tarp privačių žemės sklypų ar (ir) iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų, taip pat tarp privačių arba iÅ¡nuomotų valstybinės žemės sklypų ir kelių (gatvių) ar miesto gyvenamojoje vietovėje esančių miÅ¡kų sklypų (plotų) įsiterpusį plotÄ sudaro siaura juosta, Å¡laitai ar griovos.

Å i aplinkybė nebuvo vertinama, nors, remiantis pageidaujamo prijungti žemės sklypo dalies konfigÅ«racija ir jo dislokacija, sprendime Å¡ios aplinkybės turėjo bÅ«ti aptartos. Todėl atsakovas nepagrįstai priėmė sprendimÄ netenkinti pareiÅ¡kėjo M. B. praÅ¡ymo įsigyti dalį laisvos valstybinės žemės, teigdamas, kad pageidaujama įsigyti laisva valstybinė žemė negali bÅ«ti laikoma įsiterpusiu žemės plotu, nes vakarų pusėje ribojasi su atskiru žemės sklypu nesuformuotu laisvos valstybinės žemės plotu, ir toje vietoje galima suformuoti savarankiÅ¡kai funkcionuojantį žemės sklypÄ .Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2015-10-29 sprendimas Nr.49SJN-1894-(14.49.105) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-12-22 sprendimas Nr. lSS-3670-(7.5) naikintini ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrius per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos įpareigotinas iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo M. B. praÅ¡ymÄ leisti įsigyti valstybinės žemės plotÄ (LR administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 2, 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 1, 2 p., 127 str., n u s p r e n d ž i a:

Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus 2015-10-29 sprendimÄ Nr.49SJN-1894-(14.49.105), panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2015-12-22 sprendimÄ Nr. lSS-3670-(7.5) ir įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyrių per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo M. B. praÅ¡ymÄ leisti įsigyti valstybinės žemės plotÄ .KitÄ skundo dalį atmesti.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

  Teisėjai                                                                                                 Egidija Puzinskaitė                                                                                                                                                                                                                                                   Henrikas Sadauskas                                                                                                                                                                                                                    Liudmila Zaborovska