70e79e14-b829-4daf-9f52-d1002e8a4466 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8267-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07059-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 106.8.4; 117.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „mogo LT“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo E. D. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 414,54 Eur skolÄ , 35,86 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 58,08 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Kadangi ieÅ¡kovo pateiktame ieÅ¡kinyje yra CPK 137 str. 2 d. 4 p. numatytos aplinkybės, todėl teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį.CPK 137 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-06-10 priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. D. 414,54 Eur skolÄ , 21,14 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 435,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-10) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur žyminį mokestį ir 21,78 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – UAB „mogo LT“ naudai.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad teismo įsakymas įsiteisėjo 2015-07-03 ir jis 2015-07-07 yra iÅ¡siųstas UAB „mogo LT“ (CPK 1751 str.). IÅ¡ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)esančio pareiÅ¡kimo matyti, kad tarp UAB „mogo LT“ ir E. D. 2014-07-17 buvo sudaryta Atgalinio Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. D. buvo suteiktas finansavimas. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovas remiasi analogiÅ¡komis faktinėmis aplinkybėmis kaip ir pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, t.y. kad tarp UAB „mogo LT“ ir E. D. 2014-07-17 buvo sudaryta Atgalinio Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. D. buvo suteiktas finansavimas.Kadangi yra įsiteisėjęs teismo įsakymas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 3 d.).Žyminio mokesčio mokėtojui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d., 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 137 str. 2 d. 4 p., 290-292 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „mogo LT“, į. k. 302943102, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovui. GrÄ Å¾inti Advokatų profesinei bendrijai SGKA LEGAL, j.a.k. 302598834, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-08-13 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 5660).

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Sigita Kulbienė