70e5de87-9b9e-4455-9948-93dfd57cb121 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-145-496/2011Proceso Nr.2-23-3-00034-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.4., 128.16.1.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 14d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškejams R. B., A. B., pareiškejo R. B. atstovui advokatui Genadijui Lukminui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal R. B. ir A. B. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated70e5de87-9b9e-4455-9948-93dfd57cb121 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kejai R. B. ir A. B. pareiÅ¡kime nurodo, kad susituoke 1985 metu liepos 5 diena, nepilnameciu vaiku neturi. PareiÅ¡kejai nurodo, kad apie 15 metu nepalaiko Å¡eimyniniu ryÅ¡iu, neveda bendro ukio. Santuokos iÅ¡irimo priežastis â nesutarimai Å¡eimoje. Mano, kad Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi del abipuses kaltes, praÅ¡o santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             PareiÅ¡keja A. B. teismo posedžio metu paaiÅ¡kino, kad su sutuoktiniu kartu negyvena nuo 1996 metu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-145-496/2011Proceso Nr.2-23-3-00034-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.4., 128.16.1.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 14d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškejams R. B., A. B., pareiškejo R. B. atstovui advokatui Genadijui Lukminui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal R. B. ir A. B. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e :
PareiÅ¡kejai R. B. ir A. B. pareiÅ¡kime nurodo, kad susituoke 1985 metu liepos 5 diena, nepilnameciu vaiku neturi. PareiÅ¡kejai nurodo, kad apie 15 metu nepalaiko Å¡eimyniniu ryÅ¡iu, neveda bendro ukio. Santuokos iÅ¡irimo priežastis â nesutarimai Å¡eimoje. Mano, kad Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi del abipuses kaltes, praÅ¡o santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             PareiÅ¡keja A. B. teismo posedžio metu paaiÅ¡kino, kad su sutuoktiniu kartu negyvena nuo 1996 metu.
Šiuo metu jie gyvena su kitais asmenimis, yra sukure naujas faktines šeimas. Šeimoje turi tris dukras, taciau jos jau yra pilnametes. Pareiškeja nurode, kad jie su R. B. jokio registruojamo turto neigijo, skolu neturi. Smulkius buities daiktus jie yra pasidalije pradedami gyventi atskirai. Pareiškeja nurode, kad yra galutinai apsisprendusi del santuokos nutraukimo, todel prašo neskirti susitaikymo termino, nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškejas R. B. paaiškino analogiškai, prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             Pareiškejo atstovas prašo patenkinti prašyma nutraukti santuoka ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškeju paaiškinimu, prašymo, bylos medžiagos (l.4-7) matyti, kad R. B. ir A. B. susituoke 1985 metu liepos 5 diena Šiauliu miesto savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, neturi nepilnameciu vaiku. Pareiškejai labai ilga laika (apie penkiolika metu) gyvena atskirai, bendro ukio neveda, nebendrauja, taikytis nenori, turi skirtingus ateities planus, todel negalima tiketis, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, pripažistama, kad santuoka faktiškai iširo, pareiškimas tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
             Vadovaujantis LR CPK 540-541str., CK 3.53 str. teismas n u s p r e n d e :              Prašyma  tenkinti.Nutraukti santuoka, sudaryta 1985 metu liepos 5 diena Šiauliu miesto savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr.737, tarp R. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k(duomenys neskelbtini) neturinciu nepilnameciu vaiku.              Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:Pareiškejai susitaria santuoka nutraukti bendru sutikimu. 2.  Pareiškejai nereikalauja vienas kito remti materialiai iš priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju. 3. Pareiškejai pripažista, kad sutuoktiniu nekilnojamojo turto neturi.
Pretenziju del kilnojamojo turto pasidalijimo vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš.4. Pareiškejai nurodo, kad kreditoriu neturi. 5. Po santuokos nutraukimo A. B. paliekama santuokine pavarde B. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                 Daiva Valciukiene