70e40fa0-571b-42bf-bb1f-ecc1ddf7a251 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-4505-983/2018Teisminio proceso numeris: 2-48-3-03686-2016-9             Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.Trakai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB ‚Nordecum“ naujuoju ieÅ¡kovu UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 str. 3 d.). Taigi, iÅ¡ CPK 48 str. turinio analizės matyti, kad klausimÄ dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

PareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ pateikdamas praÅ¡ymÄ pakeisti ieÅ¡kovÄ jo teisių perėmėju, pateikė 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartis sudarytus tarp pirminio ieÅ¡kovo UAB ‚Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“.Nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2017-01-25 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017 priteisė iÅ¡ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur negrÄ Å¾into kredito 4,00 Eur sutartinių palÅ«kanų, 4,95 Eur delspinigių, 1,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 59,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-12-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“.

Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Minėta, jog procesinių teisių perėmimo esmė – vienai Å¡aliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iÅ¡ aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo bÅ«tinybę, yra reikalavimo perleidimas (CPK 48 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje byloje 2017-05-30 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu. Kaip matyti, Å¡ia sutartimi pradinis kreditorius perleido UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į skolininkę E. K..

Teismo vertinimu, procesinių teisių perėmėjas UAB „Julianus Inkaso“ pagrindė savo dalyvavimÄ procese bei perėmė ieÅ¡kovo UAB ‚Nordecum“ materialines subjektines teises (CPK 48 str. 1, 3 d.). Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (ieÅ¡kovÄ ) UAB ‚Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (ieÅ¡kovu) UAB „Julianus Inkaso“ tenkintinas (CPK 48 str.).Nutarčiai įsiteisėjus ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 290-292 str., n u t a r i a: pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-25 sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-304-983/2017, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (ieÅ¡kovÄ ) UAB ‚Nordecum“ jo teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju (ieÅ¡kovu) UAB „Julianus Inkaso“ į. k. 300115639, buveinė GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, Vilniaus m. sav.Nutarčiai įsiteisėjus naujajam ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Asta Adamonytė-Šipkauskienė