70e1c7b6-47db-49da-9bed-5ee91ec63ef5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-190-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00819-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.(S)                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2014 m. rugsėjo 9 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neregistruota Lietuvos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 4 d., nustatė:

N. B., 2013-10-12 apie 17.07 val. parduotuvėje „VYTURIAI“, esančioje adresu J. Basanavičiaus g. 93B, Utenos m., nukentėjusiajam J. G. padavus jai banko „DNB“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir papraÅ¡ius patikrinti sÄ skaitoje esančių pinigų kiekį, įdėjusi mokėjimo kortelę į bankomatÄ ir suvedusi J. G. pasakytÄ kortelės PIN kodÄ , atvirai iÅ¡ J. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė 800 Lt, tuo nukentėjusiajam J. G. padarydama 800 Lt turtinę žalÄ .Be to, N. B. 2014-04-16, apie 16.25 val., bÅ«dama UAB „Makveža“ prekyba parduotuvės „Moki Veži“ savitarnos salėje, adresu J.

Basanavičiaus g. 6, Utenoje, slapta nuo lentynos pagrobė : 1 vnt. antgalių rinkinį 94,99 litų vertės, 2 vnt. deimantinių pjovimo diskų 259,98 litų bendros vertės, kuriuos neÅ¡damasi, praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi, tuo padarydama UAB „Makveža“ 354,97 litų turtinę žalÄ .Be to, N. B. 2014-04-17, laikotarpyje, nuo 10val. 28 min. iki 17 val. 59 min., bÅ«dama UAB „Makveža“ prekybos Moki Veži“ savitarnos salėje, adresu J. Basanavičiaus g. 6, Utenoje, slapta nuo lentynos pagrobė 1 įrankių komplektÄ â€žTopex“ 124,99 litų vertės, maiÅ¡ytuvÄ â€žFranke“ 189,99 litų vertės, kuriuos neÅ¡damasi praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi, tuo padarydama UAB „Makveža“ 314,98 litų turtinę žalÄ .Be to, N. B. 2014-04-18, apie 17.02 val., bÅ«dama UAB „Makveža“ prekybos Moki Veži“ savitarnos salėje, adresu J.

Basanavičiaus g. 6, Utenoje, slapta nuo lentynos pagrobė  maiÅ¡ytuvÄ â€žRubineta“ 309.99 litų vertės, kurį neÅ¡damasi praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi, tuo padarydama UAB „Makveža“ 309,99 litų turtinę žalÄ . Dėl J. G. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Kaltinamoji N. B., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. apie 17.00 val., tikslaus laiko neprisimena, ji su O. P. atėjo į parduotuvę „VYTURIAI“, esančiÄ adresu J.

Basanavičiaus g. 93 B, Utenos m. Jie nuėjo prie parduotuvėje esančio bankomato, nes ji norėjo pasitikrinti savo banko sÄ skaitÄ . Jiems stovint eilėje prie bankomato prie jų priėjo senukas, kuris paprašė jos patikrinti jo banko sÄ skaitÄ . Jai priėjus eilę ji įdėjo visų pirma pasitikrino savo banko sÄ skaitÄ . Tada J. G. jai padavė savo banko kortelę ir pasakė kortelės PIN kodÄ . Ji įdėjo svetimÄ kortelę į bankomatÄ , suvedė PIN kodÄ ir pamatė, kad jo sÄ skaitoje yra daugiau negu 800 Lt, lyg ir 824 Lt, tikslios sumos neprisimena.

Jai tikrinant jo sÄ skaitÄ J. G. stovėjo jai už nugaros, jis kalbėjo su jai iÅ¡ matymo žinomu vyru R. P.. Ji pamačiusi, kad sÄ skaitoje yra pinigų, iÅ¡ J. G. banko sÄ skaitos pagrobė 800 Lt ir įsidėjo pinigus į kelnių kiÅ¡enę. Tuo metu draugas O. P. stovėjo tolėliau ir su kažkuo kalbėjo, jos manymu jis nematė, kaip ji pagrobė pinigus. Ji paėmusi pinigus, J. G. pasakė, kad pinigų jo banko sÄ skaitoje nėra ir padavė jam jo banko kortelę (b. l. 47, 50-51, 161-164).Kaltinimas N. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.Nukentėjusysis J.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. spalio 12 d., apie 17.00 val. jis atėjo į parduotuvę „VYTURIAI“, esančiÄ adresu J. Basanavičiaus g. 93 B, Utenos m. Jis priėjo prie parduotuvėje esančio banko „DNB“ bankomato, ten stovėjo trys asmenys (du vyrai ir moteris). Jis jų paprašė patikrinti jo banko sÄ skaitÄ , nes turėjo gauti pensijÄ . Jis padavė banko kortelę moteriai, pasakė jai PIN kodÄ . Moteris įdėjo kortelę į bankomatÄ ir pasakė, kad yra virÅ¡ 800 Lt.

Ji bankomate dar maigė mygtukus ir po to atidavusi jam jo banko kortelę su vienu iÅ¡ vaikinų greitai išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tada jis pastebėjo iÅ¡ bankomato iÅ¡sikiÅ¡usį lapelį, kuriame buvo nurodyta, kad iÅ¡ jo banko sÄ skaitos paimta 800 Lt (b. l. 26, 27-28).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2013-10-12 08.00 val. iki 2013-10-13 08.00 val., dirbo UAB „Apsaugos komanda“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „VYTURIAI“, adresu J. Basanavičiaus g. 93B, Utenos m. 2013-10-12 apie 17.00 val., jam bÅ«nant parduotuvėje jis matė, kad prie banko „DNB“ bankomato stovi senyvo amžiaus vyras su lazdele, moteris ir du vyriÅ¡kiai.

Jis priėjo prie jų ir paklausė, ar bankomatas duoda pinigus, moteris jam atsakė „kaip nėra“ ir tuo metu jis iÅ¡girdo bankomate pinigų Å¡lamėjimÄ . Tada jis suprato, kad ji gryninosi pinigus ir iÅ¡ karto nuėjo (b. l. 38).Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-12 apie 17.00 val., atėjo į parduotuvę „Vyturiai“, esančiÄ adresu J. Basanavičiaus g. 93 B, Utenos m. ten atėjo norėdamas apsipirkti. Apsipirkęs jis nuėjo prie banko „DNB“ bankomato nusiimti pinigų.

Prie bankomato stovėjo jam iÅ¡ matymo pažįstamas mergina, prie kurios buvo vaikinas vardu Oskaras. Už jų eilėje stovėjo jo pažįstamas J. G.. Jis matė, kaip J. G. kažko paprašė merginos, padavė jai savo banko kortelę, ko prašė negirdėjo. Vėliau jis iÅ¡girdo J. G. sakant „kaip nėra pinigų“, mergina jam pasakė, kad pinigų nėra ir grÄ Å¾ino jam banko kortelę. Ar ji nusiėmė pinigus, jis nematė (b. l. 41).           2013-10-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas parduotuvėje „Vyturiai“, adresu J.

Basanavičiaus g. 93 B, Utenos m., esančio DNB banko bankomato bendras vaizdas (b. l. 23-25). Dėl UAB „Makveža“ priklausančio turto vagysčių, įrodymai jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas N. B. parodė, kad 2014-04-16, apie 16 val., ji su taksi automobiliu (pavadinimo nežino), kartu su N. G., A. Ž. nuvažiavo į UAB „Makveža“ prekybos parduotuvę „Moki Veži“, J. Basanavičiaus g. 6, Utena. Ji neturėjo pinigų, tad sugalvojo, kad pavogus prekes, ji galės pardavusi gauti pinigų išgyvenimui.

Ji įėjo į parduotuvės savitarnos skyrių, kartu su draugais. Ji su jais kartu po parduotuvę nevaikščiojo, ir vogė prekes atskirai. Ji savitarnos skyriuje, iÅ¡ lentynos pavogė vienÄ rinkinį antgalių, galimai 94.99 litų vertės, kuriuos susidėjo į savo rankinę, bei du vienetus deimantinių diskų galimai 259,98 bendros vertės, pavadinimo nežino. Žino, kad diskai buvo dideli, kuriuos susidėjo taip pat į rankinę. Daugiau tÄ dienÄ iÅ¡ parduotuvės nieko nepavogė.

Ji per kasÄ praėjo nesusimokėjusi, ir taip ji apsaugos darbuotojų nebuvo sulaikyta. Lauke, įsėdo į taksi automobilį, ir taip sulaukiau kitų likusių draugų. Ji asmeniÅ¡kai nematė, kÄ kiti draugai buvo tÄ kartÄ pavogę. Jie visi važiavo link Smėlio gatvės. Pavogtas prekes, t.y. diskelius ir antgalių dėžutę, kažkuriam iÅ¡ draugų atidavė, ir jie buvo parduoti. Ji su kitais draugais iÅ¡skyrė, pareidama viena namo. Be to, 2014 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 18 val., ji kartu su N. G., A.

Ž. ir D. P. nuvažiavo automobiliu į UAB „Makveža“ prekyba parduotuvę „Moki Veži“, esančiÄ J. Basanavičiaus g. 6, Utena. Jie iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, taksistas liko jų laukti. Jie visi įėjo į parduotuvę. Ji savitarnos skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė įrankių dėžutę „Topex“, maiÅ¡ytuvÄ â€žFranke“. Prekes ji įsidėjo į rankinę, taip praeidama pro kasÄ nesusimokėjusi. KÄ darė prekybos centre draugai, ji nežino, ir nematė.

Su jais kartu nevaikščiojo, ir susitarę kartu vogti nebuvo. 2014 m. balandžio 18 d., jis bÅ«dama prekybos centre „Moki Veži“, J. Basanavičiaus g. 6, Utena pavogė maiÅ¡ytuvÄ â€žRubineta“ galimai 309,99 Lt vertės,  susidėjusi į savo rankinę, taip nesusimokėjusi pro kasÄ išėjusi į laukÄ . Jos pavogtos prekės buvo parduotos, gauti pinigai buvo iÅ¡leisti, nusiperkant alaus ir maisto. Daugiau vagysčių iÅ¡ „Moki Veži“ prekybos centro neįvykdė, ir dėl to kÄ padariusi ji labai pergyvena ir gailisi.

Nusikaltimus padarė viena. Su įtarime pareikÅ¡tų prekių kaina ji sutinka, ir prisipažįsta kad tris kartus, ji iÅ¡ UAB „Makveža“ pavogė prekių už 979, 94 litų, todėl sutinka padarytÄ Å¾alÄ UAB „Makveža“ atlyginti, mokant pagal sudarytÄ Â mokėjimo grafikÄ . Ji pasižada padarytÄ 979,94 litų žalÄ atlyginti iki 2014-12-31 (b. l. 153-155, 161-164 ).Kaltinimai N. B. grindžiami ir kitais duomenimis. 2014-08-11 įtariamosios parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad atsakanti nuo parodymų patikrinimo vietoje veiksmų, pareikÅ¡dama, kad parodymus davusi, prisipažinusi visiÅ¡kai ir jai gėda, aplinkui prekybos centre, vaikščiojančių žmonių, rodanti salėje vietas iÅ¡ kur pavogusi prekes (b. l. 167-168).        Liudytojas Ž.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-04-17, apie 18 val., jis su N. B., N. G. jokių vagysčių iš UAB „Makveža“, parduotuvės „Moki veži“ J. Basanavičiaus g. 6, Utenoje, nuo 2014-04-16 iki 2014-04-17 nepadarė. Jis minėtu laikotarpiu nuo 2014-04-13 iki 2014-04-17 gulėjo Utenos apskrities ligoninėje reanimacijos skyriuje, buvo perdozavęs narkotikų. Jis pažįsta N. B., N. G., A. Ž., bet su jais jokiose vagystėse nebuvo. Jis tik iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki veži“ J.

Basanavičiaus g. 6, Utenoje padarė vienÄ vagystę, ir jÄ padarė vienas. Kiek pamena, tai buvo penktadienis galimai 2014-04-18, apie 9.30 val., jis vienas su taksi automobiliu „Iki pasimatymo“ nuvažiavo į Å¡iÄ parduotuvę, J. Basanavičiaus g. 6, Utenoje. Jis nuėjau į savitarnos salę, ir iÅ¡ lentynos, kiek pamena apatinės, paėmė ir pagrobė įrankių rinkinį „TOPEX“, kuris buvo juodos spalvos plastikiniu korpusu. Ä®rankių komplektÄ , jis užsikiÅ¡o už striukės, ir taip per kasÄ iÅ¡eidamas nesusimokėjo.

Daugiau jokių prekių jis nepavogė. Tuo pačiu taksi automobiliu jis grįžo namo. Utenos m. prie „Vyturių“ parduotuvės, nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 50 litų pardavė įrankių komplektÄ ir taip sumokėdamas taksistui 12 litų, likusius pinigus pasilikdamas sau. Gautus pinigus iÅ¡leido, nusipirkdamas maisto (b. l. 132-133). N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-04-16, apie 16 val., jis kartu su A. Ž., N. B., nuvyko taksi automobiliu į prekybos centrÄ â€žMoki Veži“, J.

Basanavičiaus g.6, Utena. Ä® prekybos centrÄ jie važiavo be tikslo, kiti draugai norėjo apsipirkti. Taksi automobilis liko laukti, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o jie visi keturi įėjo į parduotuvę. Jis bÅ«damas prekybos salėje, vaikščiojo vienas, ir savo likusių draugų nematęs. Jis nuo lentynos, paėmė vienÄ deimantinį diskÄ 49,99 litų vertės, bei rankenÄ terkÅ¡lę “Topex“. Å ias prekes jis užsikiÅ¡o už rÅ«bų ir nesusimokėdamas per kasÄ išėjo. Daugiau iÅ¡ parduotuvės jis nieko nepavogė.

Lauke susitiko likusius draugus, su kurias įsėdo į taksi automobilį. Jis nematė, kÄ draugai turėjo, ir jis nežinantys ar jie galimai pirkę prekes, ar galimai pavogė. Taip jie visi grįžo iki Smėlio mikrorajono. Jis su draugais iÅ¡siskyrė, ir jis Utenos m. turgavietėje už 30 litų pardavė nepažįstama asmeniui vogtas prekes. Be to, jis sekančiÄ dienÄ 2014-04-17 apie 10 valandÄ , susitiko su savo draugais N. B., Ž. G., A. Ž.,. Kažkuris iÅ¡ jų iÅ¡kvietė taksi ir visi nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMoki veži“.

Jis nesakė savo draugams kokiu tikslu važiuoja į parduotuvę. Taksi automobilis liko jų laukti, o jie visi įėjo į prekybos centrÄ . Jis prekybos salėje vaikščiojo, po savitarnos skyrius. Jis priėjo prie kasų, ir pamatė lentynoje sudėtus brangius viskio butelius. Jis panoro iÅ¡gerti, tad nusprendė juos pavogti. Jis apsidairęs, paÅ¡alinių žmonių nepastebėjo, todėl nuo virÅ¡utinės lentynos jis paėmė du butelius brendžio “Torres“. Abu butelius jis užsikiÅ¡o už drabužių ir nesusimokėdamas praėjo pro kasÄ Ä¯ laukÄ .

Du buteliai buvo po 0,7 litro talpos. Jis su vogtomis prekėmis grįžo į taksi automobilį, kur neužilgo grįžo ir likę jo draugai. KÄ jo draugai darė parduotuvėje, jis nematė ir nežino, ir grįžę jam jokių prekių nė vienas nerodė. Taip visi grįžo į Smėlio mikrorajonÄ . Važiuodamas, jis draugams rodė pavogtus butelius „Torres“, ar ne jis nepamena. Jis su Ž. G., N. B., A. Ž. iÅ¡siskyrė, ir jis su vogtomis prekėmis nuėjęs į Utenos m. turgavietę.

Labai detaliai nupasakoti visų aplinkybių negalintis, nes balandžio mėnesį, jis darė daug nusikaltimų Utenos rajone, prekybos centruose, parduotuvėse. Taip, jis 2014-04-17 apie 18 val., lankėsi prekybos centre “Moki Veži“, J. Basanavičiaus g. 6, Utenoje. Galimai, prekybos centre, jis vienas nusprendė pavogti du butelius brendžio „Grand“. Minėti buteliai buvo virÅ¡utinėje lentynoje. Jis apsidairęs, paÅ¡alinių žmonių nematęs, pardavėjų taip pat, tad tuos du butelius „Grand“ jis užsikiÅ¡o už drabužių, už pilvo ir taip nesusimokėdamas per kasÄ išėjo į laukÄ .

Šį nusikaltimÄ padarė staiga, lankydamasis prekybos centre. Utenos miesto turgavietėje, nepažįstamam vyrui už 50 litų pardavė du brendžio butelius. Gautus pinigus jis iÅ¡leido vienas, nusipirkdamas rÅ«kalų. 2014-04-18, apie 17 val., jis su N. B., Ž. G., A. Ž. lankėsi prekybos centre “Moki veži“. Kokiu automobiliu nuvažiavo, jis neatsimena. Kadangi jis niekus nedirbo, neturėjo kÄ veikti, tai ir nuvažiavo visi į minėtÄ prekybos centrÄ . Jis su kitais draugais įėjo į prekybos centrÄ .

Jis salėje vaikščiojo vienas, apžiÅ«rinėdamas lentynas su prekėmis, pavogęs prekių, lauke susitiko N. B., Ž. G. ir A. Ž.. Jis su jais ir grįžo į namus. KÄ draugai buvo pavogę jis nežino (b. l. 145-147).Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2014-04-16, dienos metu, lauke, prie daugiabučio Smėlio g.11, Utena susitiko Ž. G., N. B. ir N. G.. Jie jam pasakė, kad važiuos į prekybos centrÄ â€œMoki veži“, kokiu tikslu važiuos jie jam nesakė. Jis sutiko su jais vykti, ir visi nuvažiavo iki parduotuvės “Moki Veži“, J.

Basanavičiaus g.6, Utenoje. Visi įėjo į „Moki veži“ parduotuvės salę. Jis salėje su draugais iÅ¡siskyrė, ir kasoje nusipirkdamas rÅ«kalų ir papildymÄ išėjo iÅ¡ parduotuvės į laukÄ . KÄ darė likę draugai salėje, jis nežino. Lauke neužilgo pamatė išėjusius Ž. G., N. G. ir N. B.. Visi grįžo prie lengvojo automobilio. Jis sėdėdamas gale, matė, kaip N. G. iÅ¡ po drabužių iÅ¡traukė ir iÅ¡sikrovė vogtas parduotuvės prekes t.y. deimantinius pjovimo diskus, o Neringa iÅ¡ savo rankinuko iÅ¡sitraukė antgalių rinkinį.

KÄ Å½. G. buvo atsinešęs iÅ¡ parduotuvės, jis nematęs. Jis suprato, kad jie prekes pagrobė iÅ¡ parduotuvės „Moki veži“, nes jie vykstant į parduotuvę pinigų nė vienas neturėjo. Smėlio g.11, Utena jis su jais iÅ¡siskyrė. SekančiÄ dienÄ , 2014-04-17 pavakary, jis vėl kartu su tais pačiais asmenimis nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMoki veži“. Jis buvo užėjęs ir į parduotuvę, bet iÅ¡ parduotuvės nieko nepavogęs. Neužilgo iÅ¡ parduotuvės sugrįžę draugai vėl buvo atsinešę „ Moki Veži“ prekių.

Jis matė, kaip N. G. iÅ¡ po rÅ«bų iÅ¡traukęs du butelius 0.7 l talpos brendžio „Torrres-5“, o N. B. iÅ¡ savo rankinuko iÅ¡traukė didelę įrankių dėžę „Topex.“, bei iÅ¡ po kelnių iÅ¡traukė naujÄ maiÅ¡ytuvÄ , be jokios pakuotės. Jie iÅ¡ kurių vietų pavogė minėtas prekes, jis nežinau, nes ji maÅ¡inoje nepasakojo. Kiek matęs Ž. G. su savimi vogtų prekių neturėjo. Grįždami namo, su draugais iÅ¡siskyrė. TÄ vakarÄ , pas jį į namus adresu Smėlio g.11-303, Utena, atėjo N. B., Ž.

G. ir N. G.. Su savimi jie turėjo vaistų „aktifed“, kuriuos susileido į venÄ . Jis suprato, kad jie vogtas prekes pardavę nusipirko vaistų. Nė vienas iÅ¡ jų jam nesakė kur pardavė prekes, ir jis jų neklausinėjo. SekančiÄ dienÄ , pavakary, jis vėl su visais likusiais draugais N. B., Ž. G., nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žMoki veži“, J. Basanavičiaus g.6, Utena. Kas vairavo ir kokia maÅ¡ina buvo, jis nežino, neatsimena. Jis nevogė, vaikščiojo po parduotuvę, kalbėdamas telefonu.

Kiek matė, visi draugai buvo nuėję į prekybos salę. Po dvideÅ¡imt minučių, iÅ¡ parduotuvės išėjo Ž. G., N. B., N. G.. Jie visi grįžo prie automobilio, ir jis maÅ¡inoje matė, kaip  N. G. iÅ¡Â priekinės dalies po rÅ«bais ties krÅ«tine iÅ¡traukė 0.7 l talpos „Torrres-5“ butelį, o N. B. iÅ¡Â už nugaros po drabužiais iÅ¡sitraukė maiÅ¡ytuvÄ vonios, kuriuos susidėjo N. B. į savo rankinukÄ . Jis matė, kad Ž. G. turėjo pavogtÄ Ä¯rankių dėžę, kuriuos kiek jam žinoma pardavė nepažystamam asmeniui J.

Basanavičiaus g., prie seno buitinio kieme esančiuose garažuose. Pats vagystėje nedalyvavo, ir pats vogtų daiktų niekam nepardavė (b. l. 103-105).           2014-04-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas prekybos centras UAB „Makveža“, adresu J. Basanavičiaus g. 6, Utenos m., bendras patalpų vaizdas (b. l. 77-81).2014-04-22 UAB „Makveža“ prekyba pareiškimu buvo pateikta CD-R laikmena su kamerų užfiksuotų prekybos salės įrašais nuo 2014-04-16 iki 2014-06-18.

UAB “Makveža“ prekyba parduotuvėje „MokiVeži“ adresu J. Basanavičiaus g. 6, Utenoje, matosi kameromis užfiksuoti pavieniui vaikščiojantys N. B., N. G., Ž. G., A. Ž., bet konkrečių prekių pagrobimo faktų užfiksuota tik tai, kaip Ž. G. nuo lentynos paima dėžutę, N. B. paima dėžutes, o N. G. viršutinėje lentynoje apžiūrinėja alkoholinius gėrimus (b. l. 39, 40).2014-08-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas CD DWD diskas, su jame esančiais kamerų užfiksuotų prekybos salės įrašais nuo 2014-04-16 iki 2014-06-18 UAB “Mokveža“ prekyba parduotuvėje „Moki Veži“ adresu J.

Basanavičiaus g. 6, Utenoje, kur matosi kameromis užfiksuoti pavieniui vaikščiojantys N. B., N. G., Ž. G., A. Ž., bet konkrečių prekių pagrobimo faktų užfiksuota tik tai, kaip Ž. G. nuo lentynos paima dėžutę, N. B. paima dėžutes, o N. G. virÅ¡utinėje lentynoje apžiÅ«rinėja alkoholinius gėrimus. Kaip nurodė įtariamoji N. B., ji 2014-04-16 iki 2014-04-18 iÅ¡ UAB “Makveža” prekybos centro “Moki Veži”, J. Basanavičiaus g.6, Utena, pagrobė: vienÄ rinkinį antgalių, du vienetus deimantinių diskų, pavogė maiÅ¡ytuvÄ â€žFranke“, maiÅ¡ytuvÄ â€žRubineta“ du įrankių komplektus „Topex“ (b . l. 84-95, 96).2014-08-22 susitarime dėl žalos atlyginimo matyti, kad N. B. susitarė su UAB „Makveža“ įgaliotu atstovu D.

Å . iki 21014-12-31 atlyginti UAB „Makveža“ padarytÄ 979,97 litų turtinę žalÄ , mokant pagal sudarytÄ Å¾alos atlyginimo grafikÄ (b. l.101).2014-08-22 pagal N. B. pareiÅ¡kimÄ , matyti, kad ji sutinka su UAB „Makveža“ pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu 979,97 litų, ir įsipareigoja pasižada atlygino padarytÄ 979,97 litų žalÄ (b. l. 102).Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji N. B. atvirai, J. G. padavus kaltinamajai AB DNB banko mokėjimo kortelę ir papraÅ¡yta patikrinti sÄ skaitoje esančių pinigų kiekį, įdėjusi mokėjimo kortelę į bankomatÄ ir suvedus J.

G. pasakytÄ PIN kodÄ , pagrobė J. G. priklausančius 800 Lt. Kaltinamosios N. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji N. B. 2014-04-16 pagrobė nedidelės vertės UAB „Makveža“ priklausančius kaltinime nurodytus daiktus, kurių bendra vertė – 354,97 Lt. Kaltinamosios N. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji N. B. 2014-04-17 pagrobė nedidelės vertės UAB „Makveža“ priklausančius kaltinime nurodytus daiktus, kurių bendra vertė – 314,98 Lt.

Kaltinamosios N. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji N. B. 2014-04-18 pagrobė nedidelės vertės UAB „Makveža“ priklausančius kaltinime nurodytus daiktus, kurių bendra vertė – 309,99 Lt. Kaltinamosios N. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamosios N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi be to, pagal BK 178 str. 2 d. jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajai N. B. atsižvelgtina į tai, kad ji padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir tris baudžiamuosius nusižengimus, bei įvertinus, kad kaltinamoji neteista, buvo bausta administracine tvarka, VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota, nedirba, neregistruota darbo biržoje, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai galisi, jai skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji N. B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, todėl jai paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajai N. B. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktiniai diskai (CD-R, CD DWD) su vaizdo įraÅ¡u paliktini saugoti byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „Makveža“ pareiÅ¡kė 979,94 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 99).

Kaltinamoji su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, jo neginčija, įsipareigoja padarytÄ 979,94 Lt dydžio neatlygintÄ turtinę žalÄ iki 2014-12-31 atlyginti (b. l. 101, 186). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas surinkta ir iÅ¡tirta bylos medžiaga, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, turtinę žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamosios N. B..Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: N. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.N. B. pripažinti kalta 2014-04-16 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .

N. B. pripažinti kalta 2014-04-17 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .N. B. pripažinti kalta 2014-04-18 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes pagal BK 178 str. 4 d. subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir jam paskirti subendrintÄ bausmę - 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu subendrintas bausmes ir BK 178 str. 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigojant per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ .Nuteistajai N. B. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterines laikmenas (CD-R, CD DWD) su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje.Priteisti iÅ¡ kaltinamosios N. B.

UAB „Makveža“ – 979,94 Lt turinei žalai atlyginti.             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai N. B., kad ji nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamosios reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Gytis Stasevičius