70e17c53-d629-4dd0-8402-e0edc423ef80 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-683-633/2013 Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3  (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-05-08, Vilkaviškis            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            V. S., augindamas nepilnametį sÅ«nų A. S., gim. 2001-09-05, nepakankamai jį prižiÅ«ri ir panaudoja tam tėvų valdžiÄ , - nepilnametis tyčia be pateisinamos priežasties praleidžia pamokas mokykloje, valkatauja, rÅ«ko, praÅ¡inėja pinigų, 2013-02-22-23 d.d. naktį nenakvojo namuose ir tėvui nebuvo žinoma jo buvimo vieta, sÅ«naus jis neieÅ¡kojo.

           Tokiu bÅ«du V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.            Traukiamas atsakomybėn V. S. byloje kaltu prisipažinęs visiÅ¡kai, pripažinęs, jog nepilnamečio sÅ«naus elgesys bÅ«na problemiÅ¡kas, yra gavęs skundų dėl to iÅ¡ jo mokyklos, nurodytÄ naktį sÅ«nus į namus nakvoti negrįžo ir jis nežinojo kur jis yra, jo neieÅ¡kojo, pasižadantis ateityje skirti daugiau dėmesio sÅ«naus priežiÅ«rai ir auklėjimui (b. l. 3).

           Traukiamo atsakomybėn V. S. kaltė be jo paties paaiÅ¡kinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2013-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2536537-13, A. S. paaiÅ¡kinimu, 2013-03-08 policijos tyrėjos nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , vaiko charakteristika iÅ¡ mokyklos.            V. S. veiksmai ir neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.            Traukiamo atsakomybėn V.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu, pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si bei pasižadėjimÄ sustiprinto netinkamo elgesio vaiko priežiÅ«rÄ ir kontrolę. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.            Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. S. faktinėje Å¡eimoje augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , neteistas, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :            V. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                       Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                        A. V.Â