70e0d573-e06f-4d6c-bcbf-dc78939511ad · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3727-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03053-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė:

E. P. internetiniame tinklapyje www.vinted.lt 2015 m. kovo mėnesio pradžioje patalpino skelbimÄ apie parduodamus lakinius ZARA aulinius batus. 2015 m. kovo 19 d. su I. A. susitarė parduoti batus už 20 Eur, nurodė savo banko sÄ skaitÄ . Vėliau, į nurodytÄ sÄ skaitÄ pervertus 20 Eur iÅ¡leido savo reikmėms, o parduodamų batų pirkėjai neiÅ¡siuntė. Å iais savo veiksmais E. P. sukčiavimo bÅ«du pagrobė iÅ¡ I. A. 20 Eur.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad internete įdėjo skelbimÄ apie parduodamus batelius.

Sutarus juos parduoti, jai į sÄ skaitÄ pirkėja pervedė 20 Eur, tačiau E. P. batelių neiÅ¡siuntė, nes jai reikėjo iÅ¡vykti. Grįžus susisiekė su mergina, bet ji pasakė, kad dėl pinigų kreipėsi į policijÄ . E. P. grÄ Å¾ino merginai pinigus.         E. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 4), mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), susiraÅ¡inėjimo duomenys (b. l. 7), I.

A. patikslinimas, kuriame ji nurodo, kad pretenzijų dėl pinigų neturi, pinigai buvo grÄ Å¾inti (b. l. 11), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14). Å ių įrodymu visuma nustatyta, kad 2015 m. kovo 19 d., 12.23 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), E. P. internetiniame puslapyje www.vinted.lt įdėjo melagingÄ skelbimÄ ir, I. A. pervedus iÅ¡ savo sÄ skaitos į E. P. sÄ skaitÄ 20.00 Eur, apgaule įvykdė svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. P. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nuostolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda –bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).