70e0922d-e8e2-4b29-a759-3da5e0074c92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. E1-910-486/2021 Proceso Nr. 1-68-3-00019-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniui, kuriuo atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos, Vokietijos Federalinio teisingumo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Vokietijos Federacinė2s Respublikos kompetentingos institucijos Zentrale Bubgeldstelle Speyer 2020 m. vasario 6 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje V.

S., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos, Vokietijos Federalinio teisingumo biuro Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymas pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Zentrale Bubgeldstelle Speyer 2020 m. vasario 6 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2020 m. kovo 27 d., priimtÄ V. S. atžvilgiu bei vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 108,50 eurų, iÅ¡ jų 80 eurų bauda bei 28,50 eurų administravimo iÅ¡laidos, už tai, kad jis 2019 m. spalio 29 d., 15.12 val., Plaidt teritorijoje, federaliniame greitkelyje, vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę daugiau nei 50 km/h greičiu, nesilaikė minimalaus 50 metrų atstumo iki prieÅ¡ais važiuojančios transporto priemonės. Teismo posėdžio metu V.

S. savo kaltę pripažino, dėl įvykdyto gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jis puikiai atsimena Å¡itÄ atvejį, kadangi jis pernai, sausio mėnesio pabaigoje, kai ruošėsi į darbÄ Ä¯ BelgijÄ , tada atėjo Å¡is laiÅ¡kas vokiečių kalba. Jis pasiėmė su savimi tÄ laiÅ¡kÄ , nes nesuprato, kas vokiÅ¡kai paraÅ¡yta. Nunešė laiÅ¡kÄ Ä¯monės vadovui Belgijoje, paprašė iÅ¡versti. Vadovas iÅ¡vertė ir pasakė, kad tai yra bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Jam įmonės vadovas pasakė, kad bauda 55 yra eurai.

V. S. pasakė, kad duos tuos pinigus, tegul įmonės vadovas sumoka. Dabar vėl atėjo Å¡aukimas jam į teismÄ . Matyt įmonės vadovas pažadėtos sumokėti paskirtos baudos nesumokėjo, o V. S. jau nedirba toje įmonėje. Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Esant Å¡ioms aplinkybėms praÅ¡ymas nagrinėtinas iÅ¡ esmės prokurorui nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad V. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vokietijos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019). Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos 2020 m. vasario 6 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2020 m. kovo 27 d., V.

S. paskirta 108, 50 eurų bauda, iÅ¡ jų 28,50 eurų administravimo iÅ¡laidos, už tai, kad jis 2019 m. spalio 29 d., 15.12 val., Plaidt teritorijoje, federaliniame greitkelyje, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę daugiau nei 50 km/h greičiu, nesilaikė minimalaus 50 metrų atstumo iki prieÅ¡ais važiuojančios transporto priemonės. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

Byloje taip pat nėra duomenų, kad V. S. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Teismo posėdyje jis nurodė, kad buvo prašęs buvusio darbdavio tai padaryti, tačiau neįsitikino ar tai buvo padaryta, byloje medžiagoje nėra jokių tai pagrindžiančių kitų duomenų, todėl laikytina, kad bauda nesumokėta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirta Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, V. S. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vokietijos Federalinio teisingumo biuro Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti. P. V. Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Zentrale Bubgeldstelle Speyer 2020 m. vasario 6 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2020 m. kovo 27 d., V.

S. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 108,50 (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 50 ct.) eurų, iÅ¡ jų 28,50 eurų administravimo iÅ¡laidos bei 80 eurų bauda, piniginę sankcijÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti V. S. 108,50 (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 50 ct.) eurų piniginę sankcijÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti V. S. kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Vokietijos kompetentingai institucijai Bunsesamt fur Justiz bei V. S.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski