70dffa30-e1d8-44cf-b173-5e87f97a68f9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                           Administracinė byla Nr.A2.6.-1856-482/2011                                                                                       Teisminio proceso Nr.4-53-3-01208-2011-0                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija- 45.4;39.2                                                                                                                                                                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 27 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-06-24 apie 15.50 val., VilkaviÅ¡kio sav., kelyje Patilčiai – Bartninkai - KaupiÅ¡kiai 18.500 km. vairavo traktorių MTZ80L, valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini , bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,74 promilių girtumas, bÅ«damas 2006-01-05 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo ir Å¡ias savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 1 str.7d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nepripažino girtumo, pripažino, kad neturėjo registracijos liudijimo, aiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė apie 300 gramų 8 procentų stiprumo alaus ir vairavo traktorių.

Buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, sutiko tikrintis girtumÄ . Nustačius jam girtumÄ , jam pasirodė, kad girtumas yra per didelis, todėl įkalbėtas policijos pareigÅ«nų, pasirašė. Nežinojo, kad nesutikus su girtumo tikrinimo rezultatais, gali važiuoti į ligoninę tikrintis girtumÄ . Nuo alaus iÅ¡gėrimo iki girtumo tikrinimo praėjo gal 10-15 minučių. Apie tai sakė policijos pareigÅ«nui, bet pakartotinai jam niekas nedavė tikrintis. Jam teisė vairuoti transporto priemones atimta.

Suėjus terminui, jis važiavo perlaikyti teises, bet nepasisekė ir daugiau nemėgino. Policijoje jam aiÅ¡kino, kad traktorių jis vairuoti gali. Teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo traktoriaus registracijos liudijimo. Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Prašė pasigailėti.             Liudytojas R. K. parodė, kad Joninių Å¡ventės metu buvo sustabdytas traktorius. Akivaizdžiai matėsi, kad traktoriaus vairuotojas neblaivus. Vairuotojas pats prisipažino gėręs ir iÅ¡ vakaro, ir tÄ pačiÄ dienÄ .

Tikrintis girtumÄ sutiko, sutiko su girtumo patikros rezultatais. Alkotesteris sertifikuotas. Esantis laiko neatitikimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir asmens blaivumo teste atsirado dėl to, kad R. V. teigė gėręs alaus prieÅ¡ 15 minučių. Todėl buvo palaukta apie 15 minučių ir tik tada tikrinamas jo girtumas. Teisė nesutikus su girtumo rezultatais vykti į ligoninę pasitikrinti pakartotinai girtumÄ , aiÅ¡kinama visada, taip buvo padaryta ir Å¡iuo konkrečiu atveju.             Liudytojas E. R. parodė, kad sustabdžius traktorių, jo vairuotojui buvo nustatytas girtumas.

Vairuotojas su girtumo rezultatais sutiko, jokio įkalbinėjimo pasiraÅ¡yti nebuvo.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus ( b.l. 1, 23); policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybės iÅ¡ esmės atitinka teismo posėdžio metu duotus parodymus ( b.l. 2); patikros sertifikatu (b.l. 3); alkotesterio parodymais, kuriuose 2011-06-24 16.14 val. užfiksuotas girtumas 1,74 promilės, pažeidėjo paraÅ¡as ( b.l. 4); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo- nuÅ¡alintas 2011-06-24 16.30 val. ( b.l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 6); traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo ( traktorininko) pažymėjimo kopija ( b.l. 7); leidimu atsiimti nuvežtÄ transporto priemonę ( b.l. 12); pažyma apie galiojančias nuobaudas – 2006-01-05 baustas pagal ATPK 126 str.1d. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 17 mėnesių ( b.l. 13, 27-28);

įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l. 14); duomenimis apie traktorių : traktoriaus galia 60kW (b.l. 38-39).ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika pagal ATPK 129 str. kvalifikuota teisingai, kadangi transporto priemonę vairavo, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę : 2006-01-05 baustas pagal ATPK 126 str.1d. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 17 mėnesių ( b.l.13, 27-28).

Vidaus reikalų ministro 2008-01-29 įsakymu Nr. 1V-38 (įsigaliojo 2008-02-10, Žin.2008, Nr. 17-596) pakeistas ir nauja redakcija iÅ¡dėstytas Vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tvarkos apraÅ¡as. Å is apraÅ¡as reglamentuoja vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, iÅ¡ kurių pagal Lietuvos Respublikos įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, pasibaigus Å¡ios teisės atėmimo laikui, tvarkÄ . PareiÅ¡kėjams vairuotojo pažymėjimai, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui, grÄ Å¾inami asmeniÅ¡kai pateikus policijos įstaigai, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones, o kai teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta Lietuvos policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos – teritorinei policijos įstaigai pagal pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ ir apraÅ¡e nurodytus dokumentus.

Naujas vairuotojo pažymėjimas vietoj negrÄ Å¾into gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik gavus policijos įstaigos praneÅ¡imÄ apie įvykdytas apraÅ¡e nustatytas sÄ lygas vairuotojo pažymėjimui grÄ Å¾inti.              Tokiu bÅ«du, R. V. 2006-01-05 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tarp ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų yra siekis, kad pats teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 27 straipsnyje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas - skirta tam, kad teisės pažeidėjas nebegalėtų padaryti naujų teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu.

Å iame straipsnyje neiÅ¡skiriamos transporto priemonių, kurias gali bÅ«ti uždrausta vairuoti, kategorijos. Todėl darytina iÅ¡vada, kad sÄ voka „asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones“ apima asmenis, kurie neturi teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Vadinasi, iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, R. V. neturėjo teisės vairuoti visas transporto priemones, įskaitant ir traktorių. Traktorininko pažymėjimo turėjimas nesuteikia teisės vairuoti transporto priemones.

Norint įgyti teisę vairuoti transporto priemones, reikia įvykdyti Vidaus reikalų ministro 2008-01-29 įsakyme Nr. 1V-38 nurodytus reikalavimus. Dėl girtumo: teismo posėdžio metu apklausti liudytojais policijos pareigÅ«nai R. K. ir E. R. parodė, kad sustabdžius traktorių, jo vairuotojas, R. V. , akivaizdžiai buvo neblaivus. R. V. sutiko tikrintis girtumÄ , sutiko su girtumo rezultatais. Liudytojas R. K. parodė, kad esantis laiko neatitikimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir asmens blaivumo teste atsirado dėl to, kad R.

V. teigė gėręs alaus prieÅ¡ 15 minučių. Todėl buvo palaukta apie 15 minučių ir tik tada tikrinamas jo girtumas. Teisė nesutikus su girtumo rezultatais vykti į ligoninę pasitikrinti pakartotinai girtumÄ , aiÅ¡kinama visada, taip buvo padaryta ir Å¡iuo konkrečiu atveju.Minėti liudytojai parodė, kad R. V. pripažino gėręs iÅ¡ vakaro, gėręs tÄ pačiÄ dienÄ stipraus alaus. Todėl Å¡ių iÅ¡vardintų įrodymų pagrindu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versijos, kad jis nežinojęs, kad galima pakartotinai tikrintis girtumÄ med. įstaigoje, kad policijos pareigÅ«nai jį įkalbėjo pasiraÅ¡yti asmens blaivumo testÄ , kad policijos pareigÅ«nai neatsižvelgė, kad jis gėręs prieÅ¡ 10-15 minučių, atmestini.

Netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, todėl jais ir vadovaujasi.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 124 1 str.7d. teisingai, kadangi jis policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės traktoriaus registracijos liudijimo.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 2 str. reikalavimus, todėl skirtinos vidurkį atitinkančios sankcijoje numatytos baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.  Taikyti ATPK 30 1 str. nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r ė :              R. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 4500,00 litų (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracine bauda.                       R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 1 str.7d. ir nubausti 30,00 ( trisdeÅ¡imt) litų bauda.       ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R.

V. paskirti 4500,00 litų (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ ( mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 57439).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė