70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovÄ nevykdÄ tarp Å¡alių sudarytos Kredito sutarties prisiimtų finansinių įsipareigojimų. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarÄ kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.
Legislator headnote
AI generated70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarÄ kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-10827-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09118-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 63.; 99.5.; 114.11.; 116.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBlic kreditasâ ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 360 Lt skolos, 1224 Lt delspinigius, 200 Lt iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovÄ nevykdÄ tarp Å¡alių sudarytos Kredito sutarties prisiimtų finansinių įsipareigojimų. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarÄ kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.
Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ negražindama sutartyje nustatytais terminais kredito pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovÄ Ä¯rodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 360 Lt skolos, susidariusios pagal vartojimo kredito sutartį.
Už laiku neįvykdytÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs priteistinos netesybos â 1224 Lt delspinigiai, taip pat 200 Lt iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.258 str., Sutarties 5.1, 5.3 punktai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos             20 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., kredito sutarties 7.5 punktas).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 27 Lt sumokÄtas žyminis mokestis ir 150 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 177 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
Å . 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) skolos, 1224 Lt (vienÄ tÅ«stantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 00 ct) delspinigių, 200 Lt (du Å¡imtus Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 20 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1784 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âBlic kreditasâ.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2011-07-14 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galÄs bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                                                Jolanta GaileviÄienÄ