Legislator Case Law & Legislation
70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d AI generated

70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nevykdė tarp Å¡alių sudarytos Kredito sutarties prisiimtų finansinių įsipareigojimų. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarė kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.

Legislator headnote

AI generated

70de1661-47cc-4bf0-9eea-b4d67cd1ab8d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarė kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10827-777/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09118-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 63.; 99.5.; 114.11.; 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Blic kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 360 Lt skolos, 1224 Lt delspinigius, 200 Lt iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nevykdė tarp Å¡alių sudarytos Kredito sutarties prisiimtų finansinių įsipareigojimų. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str.,              6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-03 Å¡alys sudarė kredito sutartį (kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, kurių CBST kodas B193 3CFA A55F A39D 3AAB 5B32 7D12 B22E ir registracijos Nr. CBREG313961), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 360 Lt dydžio kreditas.

Sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė negražindama sutartyje nustatytais terminais kredito pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 360 Lt skolos, susidariusios pagal vartojimo kredito sutartį.

Už laiku neįvykdytÄ prievolę iÅ¡ atsakovės priteistinos netesybos – 1224 Lt delspinigiai, taip pat 200 Lt iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.258 str., Sutarties 5.1, 5.3 punktai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei priteistinos             20 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., kredito sutarties 7.5 punktas).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 27 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 150 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 177 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Å . 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) skolos, 1224 Lt (vienÄ tÅ«stantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt 00 ct) delspinigių, 200 Lt (du Å¡imtus Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, 20 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1784 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Blic kreditas“.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-14 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Jolanta Gailevičienė