70ddcf22-1f22-48dd-a75e-a03abbcfdc97 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-359-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16980-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 116.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina BertaÅ¡iene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kini atsakovui P. J. del isiskolinimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 1680,00 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated70ddcf22-1f22-48dd-a75e-a03abbcfdc97 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas pratese termina ir turejo gražinti gauta paskola su palukanom 2009-02-12. Atsakovas savo isipareigojimu nevykde. Duomenu, kad Å¡i skola sumoketa, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡destytu aplinkybiu pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡aliu sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisetai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi istatymo galia (CK 6.189 str. l d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-359-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16980-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 116.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina BertaÅ¡iene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âSMScredit.ltâ ieÅ¡kini atsakovui P. J. del isiskolinimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 1680,00 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kove praÅ¡o teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieÅ¡kini.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str.), taciau jis per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel esant ieÅ¡koves praÅ¡ymui priimtinas sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanciu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, kad 2008-12-04 Å¡alys sudare paskolos sutarti, pagal kuria ieÅ¡kove suteike 500,00 Lt paskolos, o atsakovas isipareigojo gražinti iki 2009-02-12 gauta paskola, mokant sutartines palukanas, t.y. 100,00 Lt (b.l. 5-7, 11-12).
Atsakovas pratese termina ir turejo gražinti gauta paskola su palukanom 2009-02-12. Atsakovas savo isipareigojimu nevykde. Duomenu, kad ši skola sumoketa, teismui nepateikta. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog tarp šaliu sudarytos paskolos pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisetai sudaryta sutartis jos šalims turi istatymo galia (CK 6.189 str. l d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievole gražinti gauta paskola sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neivykde. Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu atsakovas teismui nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles nevykdymo fakta. Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsižvelgiant i išdestyta, ieškoves reikalavimai kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1680,00 Lt skolos.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todel ieškovei iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniai irodymais pagristos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminio mokescio (b.l. 4), 152,19 Lt išlaidu del procesiniu dokumentu iteikimo viešo paskelbimo budu (b.l. 24-27), iš viso 219,19 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kini tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âSMScredit.ltâ iÅ¡ atsakovo P. J. 1680,00 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 219,19 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvideÅ¡imt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                       Regina Bertašiene