70dcc300-e41f-4aef-a910-e2db005ee48d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-25774-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16197-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos O. T., mirusios 2019 m. gegužės 2 d., mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Nurodo, kad palikėja turėjo sutuoktinį ir sÅ«nų, kurie mirė. PareiÅ¡kėja yra vienintelė motinos įpėdinė. Nuosavybės teisės į 3/16 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistruotos O. T. vardu, kita dalis buto priklauso pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėja iki motinos mirties gyveno bute, po mirties toliau juo rÅ«pinasi, moka mokesčius, todėl praÅ¡o pripažinti, kad po motinos mirties priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti (1-5 b. l.). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, jog nuo 2015 m. kovo 13 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas. VÄ® Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų A.

T. ir O. T. palikimo perėjimÄ valstybei, ir neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei teismas iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neturi duomenų apie pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , ir nežinomos jį patvirtinančios ar paneigiančios aplinkybės, todėl praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

PraÅ¡o nagrinėti pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byla dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (35 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiÅ¡kėjos motina O. T. (toliau – ir palikėja) (10, 7 b. l.).

Palikėjos sutuoktinis A. T. mirė (duomenys neskelbtini),., sÅ«nus E. T. mirė (duomenys neskelbtini), tÄ patvirtina Registrų centro Gyventojų registro duomenys. Palikėja 2011 m. lapkričio 7 d. testamentu visÄ savo turtÄ paliko dukteriai V. M. (pareiÅ¡kėjai) (38-39 b. l.). Testamentų registro 2019 m. spalio 9 d. duomenimis palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Mirties dienÄ palikėjai asmeninės nuosavybės teise priklausė 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å io buto kitos 13/16 dalių asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai (19-20 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.

Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatytas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos A. T. 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

PareiÅ¡kėja yra palikėjos duktė, kuriai pareiÅ¡kėja paliko turtÄ testamentu, tačiau pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ . PareiÅ¡kėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas nenustatė jokių kitų duomenų, kad kiti suinteresuoti asmenys bÅ«tų iÅ¡reiÅ¡kę savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po palikėjos O. T. mirties. Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad palikėjos sutuoktinis mirė 2002 m., sÅ«nus mirė 2008 m., patvirtina Gyventojų registro duomenys.

Taigi, pareiÅ¡kėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , siekianti paveldėti savo mirusios motinos turtÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuosavybės teise valdo 13/16 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini). Å io buto likusios 3/16 dalies savininkė buvo palikėja O. T.. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikėjos daiktus, moka mokesčius už visam butui teikiamas komunalines paslaugas, rÅ«pinasi butu ir butÄ valdo kaip savo (12-18 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad nustatytos faktinės aplinkybės yra pakankamas pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos O. T. mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti likusį palikėjos turtÄ . Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai sukuria teisines pasekmes – ji įgyvendins teisę paveldėti turtÄ , likusį po motinos mirties. PareiÅ¡kėjos reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, kitu bÅ«du ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo motinos O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė