70db76ff-421f-4857-993c-c5eddcd96e7d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2204-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00561-2015-6)Civilinė byla Nr. 2-2205-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00562-2015-7)Civilinė byla Nr. 2-2206-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00563-2015-8)Civilinė byla Nr. 2-2207-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00564-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 106.2; 106.4; 111.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės „Norvila“ ieÅ¡kinių atsakovei – uždarai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl supaprastinto riboto konkurso sÄ lygų dalies panaikinimo priėmimo ir bylų sujungimo klausimus, nustatė: 2015-07-20 Kauno apygardos teisme gauti ieÅ¡kovės UAB „Norvila“ ieÅ¡kiniai, kuriais praÅ¡oma pripažinti neteisėtomis ir panaikinti atsakovės vykdomų viešųjų pirkimų sÄ lygų 13.5 ir 13.6 punktus.

IeÅ¡kovės pateikti ieÅ¡kiniai atitinka įstatyme nustatytus formos ir turinio reikalavimus yra apmokėti nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu, todėl priimtini (CPK 4234 str. 1 d.).Atsakovei ieÅ¡kinių ir jų priedų kopijos siųstinos el. ryÅ¡io priemonėmis, nustatant 7 dienų terminÄ atsiliepimams pateikti (CPK 4231 str. 3 d.; 4235 str.). Sujungtinos civilinės bylos Nr. 2-2204-658/2015, 2-2205-658/2015, 2-2206-658/2015, 2-2207-658/2015. Kauno apygardos teisme yra užvestos keturios civilinės bylos pagal uždarosios akcinės bendrovės „Norvila“ ieÅ¡kinius atsakovei- uždarai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl supaprastinto riboto konkurso sÄ lygų dalies panaikinimo, kuriais praÅ¡oma:1) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimÄ S301-1107 atmesti UAB „Norvila“ pretenzijÄ Nr. 123 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Ramučių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161302 sÄ lygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, (civilinė byla Nr. 2-2204-658/2015);2) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimÄ S301-1106 atmesti UAB „Norvila“ pretenzijÄ Nr. 122 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Kulautuvos miestelio vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161301 sÄ lygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, civilinė byla Nr. 2-2205-658/2015);

3) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimÄ S301-1104 atmesti UAB „Norvila“ pretenzijÄ Nr. 124 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „VoÅ¡konių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161303 sÄ lygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, civilinė byla Nr. 2-2206-658/2015);4) pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ 2015-07-16 sprendimÄ S301-1105 atmesti UAB „Norvila“ pretenzijÄ Nr. 121 neteisėtu, pripažinti neteisėtais ir panaikinti pirkimo „Bubių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161300 sÄ lygų 13.5 bei 13.6 punktus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, civilinė byla Nr. 2-2207-658/2015).

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Nagrinėjamu atveju, visose keturiose civilinėse bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, ieÅ¡kovė ginčija atsakovės, kaip Perkančiosios organizacijos, vykdomų skirtingų keturių konkursų („VoÅ¡konių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161303; „Ramučių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161302; „Kulautuvos miestelio vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161301, ir „Bubių k. vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros plėtra“, pirkimo Nr. 161300) analogiÅ¡kas sÄ lygas, nustatančias minimalius kvalifikacinius reikalavimus ir kvalifikacinės atrankos kriterijus kaip neteisėtas ir neatitinkančias VPÄ® ir poįstatyminiuose teisės aktuose nustatytų reikalavimų bei viešųjų pirkimų principų.

Kadangi nagrinėjamos civilinės bylos yra vienarūšės, jose turės bÅ«ti vertinama iÅ¡ esmės identiÅ¡kų ginčo konkurso sÄ lygų atitiktis vieÅ¡uosius pirkimus reglamentuojančioms teisės normoms, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), Å¡ios civilinės bylos sujungtinos paliekant civilinės bylos numerį 2-2207-658/2015. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 291 straipsniu, 4234-4235 straipsniais, teismas nutaria: ieÅ¡kinius priimti.Sujungti civilines bylas Nr. 2-2204-658/2015, 2-2205-658/2015, 2-2206-658/2015, 2-2207-658/2015, paliekant civilinės bylos numerį 2-2207-658/2015.IeÅ¡kinių ir jo priedų kopijas el. ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡siųsti atsakovei.

Nustatyti 7 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Nerijus Meilutis