70db14ba-b338-404b-873b-c3ffbaa7ebf5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-695-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16471-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. A., J. A., antstolei Audronei Adomaitienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) K. A. priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė J. A. gauna iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė vykdo teismo įsakymÄ Nr. L2-20552-920/2013, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas. 2016 m. gegužės 30 d. antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b. l. 3-4).2.

Suinteresuotas asmuo J. A. su pareiÅ¡kimu nesutiko, nurodė, kad yra iÅ¡kelta santuokos nutraukimo byla, kurioje be kitų reikalavimų, prievolę UAB „General financing“ praÅ¡o pripažinti asmenine J. A. prievole (b. l. 19-20).3. Suinteresuotas asmuo K. A., antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.4. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta (b. l. 51-53).

Teismas k o n s t a t u o j a:            PraÅ¡ymas atmestinas.5. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-20552-920/2013 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. A.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su J. A.. Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.6.

Bylos nagrinėjimu metu nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal J. A. ieškinį atsakovui K. A. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išspendimo. Atsižvelgiant į tai civilinė byla Nr. 2VP-695-920/2017, dėl skolininko turto dalies nustatymo sustabdyta iki bus išnagrinėta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo. 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi išnykus bylos sustabdymo pagrindui byla Nr. 2VP-695-920/2017 atnaujinta.

7. IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas sprendimu nutraukė J. A. ir K. A. santuokÄ . Kreditorinį įsipareigojimÄ pareiÅ¡kėjai UAB „General financing“ pripažino asmenine K. A. prievole.              8. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.).

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuokÄ (CK 3.100 str. 4 p.). Suinteresuotų asmenų J. A. ir K. A. santuoka nutraukta, todėl bendroji jungtinė suinteresuotų asmenų nuosavybė yra pasibaigusi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nustatytÄ Ä¯statyminį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atmestinas (CPK 667 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 str., teismas, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Linas Baublys