70da7638-67d2-450a-8e64-e980ba68e583 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-5121-896/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-04514-2012-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Teledema” ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos, delspinigių, baudos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB “Teledema” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 972,55 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 49,31 Lt delspinigių, 188,43 Lt Samsung E2330, 208,81 Lt mokestį, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012-01-25 sudarė abonentinę vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį lojalumo sutartį Nr. L050665 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau iki 2014-03-30.Laiku neapmokėjus sÄ skaitos atsakovas privalo mokėti 0,2 % dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 5.6 p.).

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl buvo paskaičiuoti delspinigiai už 27 d. laikotarpį kas sudaro 49,31 Lt. Vadovaujantis lojalumo sutarties priedo 4 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ . Todėl bauda ieÅ¡kovo paskaičiavimu už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 397,24 Lt. Sutarties nutraukimo data 2010-06-29. UAB „Teledema“ pateikė atsakovui 2012-07-02 sÄ skaitÄ Nr. 1368560 už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių bei baudų suma yra 1419,41 Lt (972,55 Lt skolos + 49,31 Lt delspinigių + 397,24 Lt baudos).

           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.l.5-6), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.8-11), pretenzija (1.12).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo V. M. iÅ¡ieÅ¡kotina 1419,41 Lt skola už telekomunikacijų paslaugas ir bauda.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ kartu su bauda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo V. M. ieÅ¡kovei priteistina 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1d. 6p.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,             nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, ieÅ¡kovei UAB “Teledema”, juridinio asmens kodas 135989386, Vytauto pr. 32, Kaunas, a.s. Nr. LT304011700030467033, AB Ūkio bankas, banko kodas 70100, 1419,41 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 98 ct) skolÄ su delspinigiais ir bauda, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Tomas Romeika